[867] Die Lycosiden oder Wolfsspinnen Deutschlands. 541 



Folgende Arten, die sich ohne Fundortsangabe in der Bertkauschea 

 Sammlung befanden, sind Bert kau von Kulczynski, wie uns dieser 

 (1905, p. 565) mitteilt, aus dem Osten übersandt worden: Lijc. alhata, Lyc. 

 ferruginea, Lyc. morosa, Lyc. riparia L. Koch und Lyc. saltuaria. Dieselben 

 sind also aus dem Verzeichnis zu streichen, da ihr Vorkommen in der 

 Rheinprovinz nicht erwiesen ist. 



Lycosa agricola p. 107 ist Li/c. fluviatilis Blackw. 1861. 



Lycosa luguhris p. 107. Die Fundortsangabe „auf trockenen 

 Heiden" ist nicht richtig, man findet Lyc. luguhris Walck. == Ar. diel ata 

 O. F. Müll. 1764 in trockenen Wäldern, besonders auf trockenem Laube 

 und zwar an Stellen, wo die Sonnenstrahlen noch in ausgedehntem Mafse 

 den Boden erreichen. Ich würde eine Verwechslung mit Lyc. nigriceps Thor, 

 annehmen, wenn Bösenberg seine Art nicht (1902) abgebildet hätte. 



Lycosa prativaga p. 108 ist Lyc. riparia C. L. Koch, vgl. 1833; Lycosa 

 proxima p. 108 ist Fard. tenuipcs L. Koch + Lyc. agrestls Westr. var., vgl. 1902; 

 Tarentula meridiana p. 108 ist Lyc. nemoralis Westr. 1872; Trochosa picta p. 109 

 ist Ar. pcrita Latr. 1799. 



W. Kulczynski, Symbola ad Faunam Aranearum Austriae inferioris cognos- 

 cendam, in: Rozprawy Akad. Umiej. wydz. math.-przyrod. (2), v. 16, 1891). 



Was die hier angewendeten Namen anbetrifft, so verweise ich auf 

 die Besprechung von Chyzer et Kulczynski, Araneae Hungariae 1891. 



Trochosa sjjinijyalpis p. 40 u. 104 kommt nach Kulczynski 

 nicht nur in Osterreich, sondern auch in Polen vor. 



Trochosa sabulonum p. 40 u. 104, t. 2, f. 79 u. SO; vgl. 1878. 



Trochosa alpigena p. 40 u. 105, t. 2, f. 81 u. 82; vgl. 1852. 



Lycosa montivaga p. 42 u. 106, t. 2, f. 83 u. 84 steht nach Kul- 

 czynski der Fard. femoralis Sim. äufserst nahe. Kulczynski gibt 

 aber in seiner äufserst sorgfältigen Beschreibung eine Reihe von Unter- 

 schieden an. Da die Simonschen Abbildungen, soweit ich sie beurteilen 

 kann, nicht sehr genau sind, und da beide Arten in den Hochalpen vor- 

 kommen, möchte ich bestimmt annehmen, dafs die Arten nicht verschieden 

 sind, sondern dafs es sich z. T. um individuelle Unterschiede, z. T. um 

 Ungenauigkeiten in der Simonschen Darstellung handelt. Der Ilaupt- 

 unterschied scheint in der Färbung der Beine zu liegen, die beim Männchen 

 von Pard. femoralis gröfstenteils dunkel, bei Lyc. montigena hell sind. 



