[371] Die Lycosiden oder Wolfspinnen Deutschlands. 545 



W. BÖseilbers"', Die Spinnen Deutschlands, in: Zoologica, v. 14 (bis S. 384), 



Die Fiindortsangaben in dieser Arbeit sind durchaus unzuverlässig?, 

 deshalb gehe ich nur selten auf dieselben ein (vgl. Kulczynski 1905, p. 5ü5). 



Äulonia albimana p. 371, f. 546, vgl. 1805. 



Lycosa agrestis p. 374, f. 547. Das Weibchen ist sicher Ar. mon- 

 ticola Clerck, vgl. 1778; das Männchen scheint die echte Lyc. agrestis 

 Westr. zu sein; vgl. 1861. 



Lycosa agricola p. 375, f. 548 ist Lyc. fluviatilis Blackw., 

 wenigstens die bildlich dargestellten Stücke; vgl. 1861. 



Lycosa monticola p. 376, f. 549, vgl. 1778. 



Lycosa alhata p. 376, f. 550. Die Exemplare, nach denen Bösen- 

 berg die Zeichnungen entworfen hat, stammen, wie uns Kulczynski mit- 

 teilt, nicht aus Deutschland (Kulczynski 1905, I, p. 565). Das Männchen 

 scheint mir übrigens nicht mit der echten Ljyc. alhata identisch zu sein. 

 Nach L. Koch ist die Endhälfte der Tasterkolbe schwarz und schwarz 

 behaart, während die Grundhälfte hellbräunlichgelb, weifsbehaart ist (vgl. 

 L. Koch 1870, p. 37). Dieser Farbenunterschied würde in der Bösen- 

 bergschen Fig. C entschieden hervortreten. 



Lijcosa palustris p. 377, f. 551 ist Lyc. tarsalis Thor. 1856; Lycosa amentata 

 p. 378, f. 552 ist Ar. saccata L. 1558; Lycosa annulata p. 378, f. 553 ist Lyc. hortensis 

 Thor., vgl. 1872. 



Lycosa hortensis p. 379, f. 554. Das hier beschriebene Männchen 

 ist sicher nicht mit dem Männchen identisch, welches Thor eil für das 

 Männchen seiner Lyc. liortensis hielt. Bösenberg hat ott'enbar die Thorell- 

 sche Originalbeschreibung gar nicht gelesen, sonst hätte er sehen müssen, 

 dafs in derselben eine weifse Behaarung auf den Grundgliedern der Taster 

 als Unterschied von Lajc. annulata (S besonders hervorgehoben ist, und hätte 

 dann von der Behaarung der Taster wenigstens etwas sagen müssen. Da 

 er nichts von einer solchen Behaarung sagt, müssen wir annehmen, dafs 

 die Farbe der Behaarung nicht wesentlich von der Grundfarbe abwich. In 

 den Unterschieden, welche Bösenberg zwischen dieser und der vorher- 

 gehenden Art darstellt, kann ich nur individuelle Verschiedenheiten einer 

 und derselben Art erblicken. Beide sind identisch mit Lyc. saccata C. L. Koch 



69* 



