546 Friedrich Dahl, [372J 



und diese ist es, welcher Thoreil den neuen Namen Lyc. hortensis ge- 

 geben hat (vgl. 1872). 



Lycosa ferruginea p. 379, f. 555. Ebenso wie Lyc. albata wurde 

 auch diese Art von Kulczyuski an Bertkau geschickt. Die Stücke 

 stammen also nicht aus der Rheinprovinz. Kulczynski hatte Bösenberg 

 schon vor Erscheinen der hier vorliegenden Arbeit auf den Irrtum auf- 

 merksam gemacht (vgl. Kulczynski 1905, I, p. 565). Bösenberg hat 

 trotzdem den Fehler nicht beseitigt. 



Lycosa lugubris p. 380, f. 556 is,t Ar. dt elata O. F. Müller 1864. 

 Die Fundortsangabe in Feld und Wald ist nicht richtig; vgl. 1899. 



Lycosa morosa p. 380, f. 557. Für diese Art gilt dasselbe, was 

 schon bei Lyc. ferruginea gesagt wurde. 



Lycosa prativüf/a p. 381, f. 559 ist Li/c. riparia C. L. Koch, vgl. 1833; Li/cosa 

 inillata p. 382, f. 560, vgl. 1778, 



Lycosa j^roxima p. 383, f. 561. Das Männchen gehört auf keinen 

 Fall zu dem Weibchen. Die Figuren C und D können w'ohl nur nach 

 den Tastern von Lyc. agrestis Westr. entworfen sein. Das Weibchen ist 

 offenbar Pard. tenuijx's L. Koch. Von Bertkau wissen Avir schon, dafs 

 sich diese Art ohne Fundortsangabe in seiner Sammlung befand (vgl. 1880). 

 Jetzt ist noch Material hinzugekommen mit der Fundortsangabe „an der 

 Landskrone". Leider sagt uns Bösenberg nicht, ob Männchen oder 

 Weibchen diese Bezeichnung trugen und davon gerade hängt es ab, ob die 

 Art Pard. tenuipes L. Koch sicher in Deutschland vorkommt oder nicht. 

 Ich selbst fand sie nirgendwo in Deutschland, auch im Ahrtal nicht. 

 Immerhin ist ein vereinzeltes Vorkommen in Deutschland nicht ausgeschlossen. 

 Sie wurde gefunden in Süd-Europa, in West -Frankreich, in West-Belgien 

 und in England. Nach dem, was vorliegt, dürfen wir sie aber nicht als 

 deutsche Spinne ansehen, denn vielleicht war das Weibchen gerade dasjenige 

 Stück, welches keine nähere Bezeichnung trug und dessen Herkunft deshalb 

 unsicher ist; vgl. 1880. 



Lycosa riparia p. 383, f. 562 ist Lyc. cursoria C. L. Koch; vgl. 

 1848. Was Bösenberg über die Verbreitung dieser Art sagt, bedarf der 

 Korrektur. Dafs Menge niclit diese Art, sondern die echte Lyc. riparia 

 C. L. Koch vor sich hatte, wurde schon oben (1878) gesagt. Ich selbst 



