548 Friedrich Dahl, [374] 



Simon sehen Art garnichts und es fragt sich deshalb, ob behauptet werden 

 kann, dafs der von ihm verwendete Name auf einem Irrtum in der Identi- 

 fizierung beruht (vgl. Intern. Reg., Art. 31). — Da Bösenberg sich aus- 

 drücklich auf L. Koch beruft und da dieser ausdrücklich erklärt hat, dafs 

 er die Art für die Simon sehe hielt, mufs man doch wohl sagen, dafs 

 ein Irrtum in der Identifizierung vorliegt. Auf jeden Fall steht fest, dafs 

 Bösenberg gar nicht die Absicht hatte, eine neue Art aufzustellen, dafs 

 ein Irrtum also auf jeden Fall vorlag, ein Irrtum, der mit einer falschen 

 Identifizierung in engster Verbindung steht. Es kommt hinzu, dafs lediglich 

 die verschiedene Genitivbildung (das zweite „i" am Ende) den Namen ver- 

 wendbar macht und dafs leicht Verwechslungen vorkommen können. Ich 

 halte es deshalb für das Geratenste, in einem so schwierigen Falle den 

 Namen fallen zu lassen. Ich nenne die Art Herrn Prof Lampert, der 

 sich sehr darum bemüht hat, aufzudecken, wo der Irrtum steckt, zu Ehren 

 Ärct. lamperti n. 



Lycosa furva p. 387, f. 571. Es erscheint mir völlig zweifellos, 

 dafs dies ein nicht ganz ausgereiftes Weibchen von Ar. saccata L. ist. 

 Ich finde weder in der Beschreibung noch in der Abbildung etwas, was 

 gegen diese Annahme spräche. Bösenberg hebt auch hervor, dafs die 

 Vulva Ähnlichkeit mit der dieser Art besitze, dafs sie nur kleiner sei. 



Lycosa intermedia p. 388, f. 572. Ich halte diese Form für ein 

 abnormes Stück von Lyc. tarsalis Thor. (vgl. 1856). Unter den vielen 

 Exemplaren dieser Art, welche ich untersucht habe, besitzen verschiedene, 

 namentlich nicht völlig ausgereifte Stücke eine Vulva, die der Bösen- 

 bergschen Zeichnung sehr nahe kommt, bei denen die hintere Erweiterung 

 der Platte tatsächlich vorn eine stumpfe Ecke besitzt. Man sollte niemals 

 nach einzelnen, so wenig abweichenden Stücken eine Art beschreiben, 

 namentlich in der Gattung Lycosa nicht, da fast immer zahlreiche Indivi- 

 duen derselben Art nahe beieinander zu finden sind. Kann man nur ein 

 Stück auffinden, so ist das fast schon ein Beweis dafür, dafs man es mit 

 einem abnormen Individuum zu tun hat. 



Tarentula inquilina p. 390, f. 573, vgl. 1778; Tarentula falrilis p. 390, 

 f. 574, vgl. 1778; Tarentula sfriatipes p. 391, f. 575, vgl. 1837; Tarentula pinetorum 

 p. 392, f. 576 ist Ar. fumigata L. 1758. 



