[381] Die Lycosiden oder Wolfspinnen Deutschlands. 500 



Fardosa cursoria p. 424 ist Lyc. hlanda C. L. Koch, vgl. 1833; Pardosa 

 palustris p. 424 ist Lijc. tarsalis Thor. 1856; Pardosa proxima p. 424 ist vielleicht 

 Pard. tenuipes L. Koch, vgl. 1881; Pardosa annulata p. 424 ist offenbar Lyc. hortensis 

 Thor., vgl. 1872; Pardosa prativaga p. 425 ist Lijc. riparia C.L.Koch, vgl. 1833; 

 Pardosa riparia p. 425 ist Lijc. cursoria C. L. Koch, vgl. 1848; Pardosa Itcgubris 

 p. 426 ist Ar. chelata 0. F. Müll. 1764; Pardosa amentata p. 426 ist Ar. saccata L. 1758. 



Pardosa pedestris p. 427, f. 34. Das Männchen ist richtig be- 

 stimmt, das Weibchen ist offenbar die alpine dunkle Varität von Lijc. ivagleri 

 Hahn, also Lyc. ivagleri var. nigra C. L. Koch. 



Pardosa Sclienkeli p. 429, f. 42 — 44 ist Lijc. calida Blackw.; 

 vgl. 1852. Es ist das Verdienst de Lesserts, diese Art zuerst von Lyc. 

 bifasciata scharf unterschieden zu haben. 



W. Söreuseu, Danmarks, Faeroeernes og Islands Edderkopper, in: Ento- 



mologiske Meddelelser (2), Bd. 1, (1903) 1904. 



Sörensen unterscheidet (p. 314) die Gattung Pirata von Trochosa 



und Tarentula. auf Grund der gröfseren Deutlichkeit des zweiten Gliedes 



der oberen Spinnvv'arzen. Will man dieses Merkmal anwenden, so mufs mau 



Lyc. leojMrdus Sund, entschieden in die Gattung Pirata stellen. Ich glaube 



aber, dafs man oft zweifelhaft sein kann, ob das Glied deutlich oder nicht 



deutlich ist, der Begriff ist dehnbar, und ich vermeide deshalb dieses Merkmal. 



Lycosa agricola p. 319 ist Lyc. agrestis Westr. var., vgl. 1872; Lycosa palustris 

 p. 320 ist Lyc. tarsalis Thor., vgl. 1856. 



Lycosa Danica p. 321. Die Art steht nach Sörensen in der 

 Färbung der Lyc. nigriceps nahe, ist aber weit gröfser (9 mm, Cth. 4'/4 mm). 

 Die Mittelbinde des Cephalothorax ist nach vorn verengt und die Vulva 

 ganz anders. — Ich kann mir nicht denken, dafs eine Art so lokal vor- 

 kommt und ebensowenig, dafs ein so auffallendes Tier anderswo übersehen 

 sein sollte. Ich möchte deshalb glauben, dafs es sich um ein durch den 

 Handel eingeschlepptes Exemplar handelt. Freilich kenne ich den von 

 Sörensen angegebenen Fundort nicht und weifs deshalb nicht, wieweit 

 meine Vermutung sich mit den örtlichen Verhältnissen in Einklang bringen 

 läfst. Sehr erwünscht wäre es jedenfalls gewesen, die Art mit allen bis 

 jetzt beschriebenen Arten der Gattung auch mit den Exoten zu vergleichen. 



Lycosa amentata p. 323 ist Ar. saccata L. 1758; Lycosa Inguhris p. 323 

 ist Ar. chelata 0. F. Müll. 1764. 



