Kreuzotter: Bihwirkung. Vermeidung der Gefahr. 499 
oft tagelang ohne Grund Fraftlos, und meine Gejichtsfarbe ijt verändert geblieben. Ach 
habe die Überzeugung, da ein Bih, der unmittelbar eine große Hohlader trifft, fait immer 
den Tod nach jich ziehen, und daß dann jeder Heilungsverfuch Fruchtlos fein wird.” 
Leiche dauernde Wirkung ei Kreuzotterbif; hervorrufen fann, wie das Tröpfchen 
slüfitgfeit aus dem Zahne diefer Schlange ein ganzes, langes Leben vergiften kann, bemweijt 
ein von Lenz mitgeteilter Jall, den ich Deshalb noch wiedergeben will. Martha Eltfabeth Jäger 
aus Waltershaufen, zur Zeit, in der Lenz jeine „Schlangenfunde” jchrieb, 60 Jahre alt, war 
als 19jähriges Mädchen barfuf in die Heide gegangen und hatte einen Dtterbiß in den Fuß 
erhalten. Anfangs beachtete jie ihn wenig; bald aber begann der Fuß zu jchwellen, und Ge- 
Ihmwulit und Schmerz drangen jchnelt bis zum Oberleibe empor, jo daß das Mädchen umjant 
und die Sträfte zum Gehen verlor. Zum Glüd war ihre Wiutter bei ihr und jchaffte fie nach 
Haufe. Hier wurde der Wundarzt gerufen und wandte mehrere Mittel an. Der Zujtand 
der Gebijjenen bejjerte jich nach und nach; aber bis zum 40. Lebensjahre blieb das Bein 
immer franf, indem es bald gelbe, bald blaue, bald rote Flece zeigte und jchmerzte. Bis 
zu diejer Zeit wurden auf den Nat verjchtevener Bettern und Muhmen immerfort mancherlei 
Mittel angewendet. Jebt aber verjchtwand die Strankheit plößlich aus dem Beine und warf jich 
auf die Augen, die, nachdem jte eine Zeitlang jehr gelitten, gänzlich erblindeten und zwei Jahre 
lang blind blieben. Nach diefen zwei Jahren begannen jie allmählich wieder gejund zu werden 
und zu jehen; doch verbreitete ich jegt das Übel durch den ganzen Körper und erzeugte, an 
verjchiedenen Stellen wechjelnd, Schmerzen im Leibe und in den Gliedern. In diefem Zu- 
itande it die Gebijjene dann verblieben und zulegt fajt noch vollfommen taub geworden. 
Es ift aber wohl jicher, daß Durch genügende Belehrung der Schuljugend über die Streuz- 
otter (ihr Ausjehen, ihr Vorkommen und ihre Lebensweije), rechtzeitige Jnanfpruchnahme 
ärztlicher Hilfe und durch Tragen fejten Schuhwerfes die Streuzottergefahr auf nahezu 
Null herabgejegt werden fann. Würden die bisher gezahlten Tötungsprämien für streuz- 
ottern dazu verivendet, den anı meiten gefährdeten Perjonen gute Schuhe zu verabjolgen, 
jo wäre die „Sreuzotterplage” Schon jeßt nur mehr eine Zeitungsrubrif in der Saurengurfen- 
zeit wie die Seejchlange. Man gehe aljo in freuzottergefährlichen Gegenden niemals bayfuß 
und lajje jich nie auf dem Boden nieder, pflüde nie eine Blume oder Beere, ohne jic) vorher 
bon dem Fehlen der Otter zu vergemwiljern! Hohe Tötungsprämien reizen zur Schlangen- 
zucht an, bei Herabjegung, wie in vielen Gegenden aus der Statijtit hervorgeht, läßt man 
die Tiere einfach wieder laufen. Eine draftijche Sritif übt Stejneger an den Ergebnijjen 
der Vipernvertilgung in Frankreich, wo im Departement Haute-Sadne in 27 Jahren gegen 
300000 Dttern getötet toorden fein follen; die Zahlen verteilen jich auf die einzelnen Jahre 
jo, daß fie, anftatt geringer zu werden, immer höher anfteigen, nämlich von 1059 im Jahre 
1883 auf 67620 im Jahre 1890. Stejneger bemerkt hierzu: Jr welchem Verhältnis mühjen 
die Ottern in Haute-Sadne jeit 1850 fich vermehrt haben! und das nennt Brof. Kaufmann 
(der ein Buch über diejen Gegenftand gejchrieben hat) ein erfolgreiches Spitem (der Be- 
fämpfung)! Er meint, die betreffenden Beamten müßten entweder die enormen Prämien 
jelbjt eingejtedt oder jede Schlange als giftig betrachtet haben, und wundert jich, daf; dort 
überhaupt eine Schlange am Leben geblieben it. Andere Beobachter jtimmen allgemein 
darin überein, daß nicht das Bemwußtjein, eine für das Gemeinmwohl nüßliche Tat zu voll- 
bringen, jondern nur die Ausjicht auf die Geldprämie die Bevölkerung der betreffenden 
Landitriche dazu anregt, Siftichlangen behufs Tötung aufzufuchen und zu verfolgen, während 
dieje jonjt nur gelegentlich erjchlagen werden. 
32* 
