124 BOLETÍN DE LA SOCIEDAD 



Pero el que poseamos ricas colecciones entomológicas 

 y contemos con personas que se hayan especializado en el 

 conocimiento de uno o varios grupos de insectos y en 

 ellos descuellan hasta poder medirse con los especialistas 

 extranjeros de mayor renombre o de más sólida reputa- 

 ción, no significa, como he dicho, que nuestra producción 

 bibliográfica, por su cuantía, esté a la altura de nuestras 

 colecciones, ni de la capacidad demostrada por la mayor 

 parte de nuestros entomólogos.,.. 



¡En España hay poca gente que se dedique a los estu- 

 dios entomológicos! 



El orden de los coleópteros ha sido estudiado, hasta 

 ahora, por unos nueve naturalistas españoles. De ellos 

 han fallecido cuatro, ¡Nos quedan, por consiguiente, cin- 

 co, mal contados! (1) 



Los lepidópteros, a pesar de la belleza de sus formas, 

 no consiguieron nunca el favor de especialistas de fuste, 

 ni entre los de segunda fila lograron reunir más de me^lia 

 docena de aficionados. 



Los odonatos anduvieron siempre de capa caída entre 

 nosotros y más aun esos órdenes pequeños de que nadie 

 se acuerda (colémbolos, tisanópteros, etc.). 



Ahora se comprenderá el por qué nuestra producción 

 bibliográfica en esta materia es muy inferior, en cantidad, 

 a la de \as naciones más adelantadas. 



En éstas ha habido centenares de entomólogos entre el 

 siglo pasado y los años que van transcurriendo del co- 

 rriente. Su fauna, por lo tanto, tiene que estar mucho más 

 estudiada y tiene que ser mucho mejor conocida que la 

 nuestra. 



(1) Acaso podría aumentarse este número, pues sólo en Barcelona, viven ai 

 menos tres, nuestros consorcios los Sres. Codina, Mas y Zaiiquiey, todos autores 

 de trabajos muy apreciados. 



Impreso el día 26 de Octubre de 1922 



