36 H. Fuhstorfer. 
mutung aus, dass sich unter dara verschiedene Arten ver- 
bergen, und es ist inseressant, zu beobachten, wie sich de 
Niceville allmählich von der Elwes’schen Suggestion, dass 
in der dara-Gruppe nur eine Art existiere, so umiangen 
liess, dass er seinen früheren Standpunkt, Anerkennung von 
mindestens zwei Spezies (Gazetteer 1894 und Butt. Sumatra 
1895), verliess, und z. B. für Ceylon nur eine Spezies an- 
erkannte. 
Nach dem mir von Java vorliegenden Material waren 
unter dara nicht nur zwei Arten vereinigt, sondern vier. 
Das Verdienst, eine derselben erkannt zu haben, gebührt 
Elwes (rectifasciata), eine zweite erfasste Plötz, die jetzt 
durch Swinhoe wieder ausgegraben wurde (tropica). Eine 
weitere Spezies glaube ich als neu auffassen zu dürfen 
(yojana). 
Die Elwessche Freude am Synonymieren scheint mir 
bei näherer Betrachtung ein Standpunkt der Bequemlichkeit 
zu sein. Ist es doch viel einfacher, zweifelhafte Arten und 
Formen einfach zusammenzuziehen, statt sich die Aufgabe 
zu stellen, gerade in solchen Fällen die verborgenen Unter- 
schiede aufzudecken und zu präzisieren. Unterschiede zu 
fixieren, ist jedenfalls für unsere Kenntnis der Tierwelt 
wertvoller, als solche nicht zu sehen oder nicht sehen zu 
wollen, wenn die betreffenden Formen von einem andern 
Autor bereits erkannt und beachtet, und durch einen Namen 
umschrieben wurden. Die Fähigkeit, Formen zu unterschei- 
den, ist bei allen Autoren verschieden, wer z. B. durch die 
coleopterologische und conchyologische Vorschule ging, wird 
anders urteilen, wie jemand, der sich mit Ornithologie be- 
schäftigt hat oder Mammologie, und den Massstab dieser 
Zweigwissenschaft der Zoologie z. B. auf Hesperiden über- 
trägt. 
Erinnerungen an meine Seereisen werden da lebendig. 
Ein Teil der Passagiere war imstande, nahende Dampfer 
oder in weiter Ferne sich tummelnde Walfische schon lange 
vor mir zu erkennen, während fast keiner von ihnen beob- 
achtete, dass häufig auch Vögel oder Schmetterlinge und 
Libellen an Bord geflogen kamen. Diejenigen, die den 
Dampfer oder Segler erkannten, waren im Vorteil, ihr Seh- 
organ das schärfere, und so ist es auch in der Entomologie. 
Diejenigen Autoren, die Differenzen zu erkennen vermögen. 
stehen über jenen, die sie nicht erfassen oder negieren. 
Dara glaube ich wie folgt aufteilen zu dürfen: 
