100 A. Petry. 
In der Tat erschienen vom 29. Juni bis zum 8. Juli 1910 
9 Falter aus den Köpfchen der Inula hirta, welche zwar der 
Apodia bifractella recht nahe stehen, aber doch auch sehr 
bemerkenswerte Unterschiede aufweisen. 
Die neue Form ist wesentlich grösser als Apodia bifrac- 
tell... Während die Flügelspannung der letzteren 91/, bis 
101/, mm beträgt, Il ınm bei keinem meiner zahlreichen Stücke 
erreicht, messe ich bei ersterer im Durchschnitt 12 bis fast 13 mm, 
nur bei einem einzigen abnorm kleinen Stück finde ich 101/;mm, 
doch sticht auch dieses durch die Färbung der Flügel sehr 
deutlich von Apodia bifractella ab. Sie unterscheidet sich 
nämlich hauptsächlich dadurch von Apodia bifractella, dass 
ihre Vorderflügel eine erheblich dunklere, fast schwarze 
Färbung besitzen, während zugleich die rostfarbige Zeichnung 
sehr zürücktritt. Zwar ist der Anlage nach die Zeichnung 
dieselbe, doch fehlt z. B. an der Wurzel des Innenrandes die 
Rostfarbe oder ist nur ganz schwach angedeutet; auch in der Falte, 
wo diese bei A. bifractella reichlich aufzutreten pflegt, ist sie hier 
sehr reduziert, wenn auch nicht ..völlig fehlend, der sogen. hintere 
Querstreif ist schmal, stark verdunkelt und viel undeutlicher 
als bei A. bifractella, nur am Vorderrande erscheint er in 
Form eines rostfarbenen Gegenfleckchens deutlich. 
Es muss freilich gesagt werden, dass auch A. bifractella, 
wie schon Heinemann mit Recht bemerkt, in der Zeichnung 
ziemlich variiert, doch erscheinen auch bei dunklen Stücken 
derselben die Vorderflügel immer noch heller und staubiger 
als bei unserer Form. Auch sind bei letzterer die Flügel 
etwas gestreckter und verhältnismässig schmaler als bei A. 
bifractella.. Die Kopfhaare sind bei beiden gleich dunkelrost- 
farben, der Thorax und die Beine bei unserer Form durch- 
schnittlich dunkler. 
Bei der augenfälligen nahen Verwandtschaft beider Formen 
erscheint die Frage berechtigt, ob wir es hier mit einer Varietät 
der A. bifractella oder einer selbständigen Art zu tun haben. 
Die Entscheidung dieser Frage wird naturgemäss dadurch 
erschwert, dass eine scharfe Grenze zwischen Varietät und Art 
in der Natur nicht existiert und keine Definition über diese 
Klippe hinweghelfen kann. Immerhin sprechen meines Erachtens . 
folgende Gründe für die Aufstellung der neuen Form als Art. 
Kämen beide Formen in getrennten Gebieten vor, so würde 
man sie vielleicht als geographische Varietäten einundderselben 
Art auffassen können, indessen sie finden sich unmittelbar neben 
einander auf demselben Terrain, ohne dass irgendwelche Ueber- 
