Hochandlne Lcpidopteren. 51 



ist. Auf der Oberseite der Vdfl. ^ehen die zusaminengeflo.ssenen 

 schwarzen Aussenrandsflecken stets his zum Analwinkel; dir 

 davor im Aussentheil stehende Fleekbindr zieht bis zum 

 Innenrande hinab ; sie ist bei einem 9 in ihrer unteren Hälfte 

 in Flecke aufo:elöst. Die Oberseite der Htß. ist weniger ge- 

 zeichnet als bei den vorigen l>eiden Arten, sie ist bei 5 der vor- 

 liegenden 9 9 ziemlich stark ockergelb angeflogen; bei den 

 anderen 3 Stücken erscheint sie vielleicht nur deshalb weiss- 

 lieher. weil diese stark abgerieben sind. Die weit getrennten 

 schivarzen Bandßecken sind kleiner, bei einem Stück rudi- 

 mentär, nur bei einem 9 sind sie fast so gross wie die bei 

 Xymphula - 9 ; ebenso sind die dunklen Strichzeichnunf/en 

 verloschener. Dahingegen treten die im Aussentheil stehenden 

 o Streif/lecken stets ziemlich deutlich und getrennt auf. 



Die Palpen sind sehr lang, vorwiegend weisslich l)e- 

 haart; die dunklen Fühler haben etwas breitere Kolben als 

 bei den vorigen Arten, sie scheinen nach innen (unten) 

 weisslich zu sein. Die vorliegenden Stücke dieser Art sind 

 aber alle so wenig gut erhalten, auch alle älter, so dass ich 

 weiter nichts Genaues über ihre Kürpertheile sagen mag. 



Diese kleine Nymphaea ist jedenfalls mit der weit 

 grösseren Xympha näher verwandt als mit der nur wenig 

 gi'itsseren Xymphula; abgesehen von der gleichen Kii)penbildung 

 sowie dem verbreiterten Basaltheil der Htfl. stimmen die Zeich- 

 nungen der Oberseite sowie die gleichen orangegelbeu Zeich- 

 nungen der Unterseite fast ganz mit denen bei Xvmpha überein. 



Phul. Illiniani Wevm. Taf. I, Fig. 8 und 14; Weym., 

 Stübel Lepidopt. S. 98 und 125 Taf. IV. Fig. 12. Diese Art 

 wurde nach (nnem von Dr. Stübel mit den Stücken der 

 vorigen Art am Illiniani zusammengi'fangtMien 9 aou ^^'eymer 

 als Varietät derselben beschrieben; das Original liegt mir 

 auch vor. Wenn HerrWeymer S.y8 sagt ,.(ob Lokal-Varietät?)" 

 und weiter S. 125; „Ein weibliches Exemi)lar unter der 

 Stammform am Illimani (Bolivien) 460U ]\Ieter hoch gefangen", 

 so widersprechen sich wohl diese beiden Bemerkungen. Denn 

 ein mit der Stammform zusammen gefangenes rerschiedenes 

 Stück kann keine Lokalform derselben sein, sondern nur eine 

 zufällige Aberration davon, wenn man glaubt, dass es der- 

 selben Art angehöre. Dies als Ph. Xymphula var. Illimani 

 von "Weymer l)eschriebene 9 gehört aber einer recht sehr 

 verschiedenen Art an, die Oarlepp l»ei ^lalaga (Bolivi«>n. etwa 

 4ÖUU Meter hoch) in Anzahl in beiden (ieschlechtern fing, 

 und die ich zunächst auch als Ph. Xymphula versandte. 



