102 O. Staudinger: 



rechnet der Autor Ternate, welche Insel über 1 5 Längengrade 

 (ca. 180 geographische Meilen) von der Huml)oldt-Bai entfernt 

 liegt, und Timor Laut, das weit südwestlich von Neu- Guinea 

 liegt auch zu den Nachbar-Inseln der Humboldt - Bai ? ! Ich 

 linde, dass der Werth der Bearbeitung einer Localfauna durch 

 die ganz unmotivirte Hinzufügung solcher weit davon vor- 

 kommender (zum Theil längst gut bekannter) Arten, zumal 

 unter fortlaufenden Nummern, wesentlich leidet. 



Auf der ersten Seite der ersten Nummer der Novitates 

 Zoologicae sagen die Herausgeber (als welche ausser the Hon. 

 Walter Eothschild auch Ernst Hartert und Dr. K. Jordan 

 genannt sind), dass, um allen möglichen Irrthum über das in 

 sehr verschiedenem Sinne gebrauclite Wort „Varietät" zu 

 vermeiden, für (zufällige) individuelle Varietät das Wort 

 „Aberration^'' und für geographische Formen, welche nicht 

 als gute Art gelten können (which cannot rank as füll species) 

 das Wort „Subspecies" in dieser Zeitschrift angewandt werden 

 soll. Bereits vor 33 Jahren (1861) habe ich in meiner Vorrede 

 zur ersten Auflage des Catalogs der Lepidopteren Europa's 

 darauf hingewiesen, dass es für die zoologische Nomenklatur 

 ebenso nützlich wie nothwendig sei, statt des (damals und 

 meist noch heute) angewandten, recht verschiedenes unter sich 

 begreifenden Ausdrucks „Varietät" Worte zu gebrauchen, 

 durch welche die verschiedenen Fälle (Varietäten) sofort 

 genau bezeichnet werden. Für eine zufällige Abänderung 

 (individuelle Varietät) führte ich schon damals das Wort 

 „Aberration" (ab.) ein, für eine Localform das Wort „Varietät" 

 (var.). Ob eine Localform „Varietät" oder „Subspecies" ge- 

 nannt wird, halte ich für ganz unwesentlich (ebenso ob alle 

 Artnamen mit kleinem, wie es jetzt fast ganz allgemein 

 üblich ist, oder mit grossem Anfangsbuchstaben geschrieben 

 werden). Ob eine Form als Localform (geographische Form) 

 oder als eine von der Stammform verschiedene Art anzusehen 

 sei, wird oft von der individuellen Ansicht des Autors ab- 

 hängen und ist in gewissen Fällen positiv gar nicht zu 

 beweisen. Indessen giebt es eine sehr grosse Zahl von 

 Localformen, die so wenig von der Stammform*) abweichen. 



*) Ueber die Stamm- oder Haupt form einer Art herrschen auch 

 noch recht verschiedene, der Aufklärung bedürfende Ansichten. Viele 

 glauben, dass die rerhreitetste (häufigste) Form (besonders die in der Gegend 

 ihres Wohnortes ausschliesslich vorkommende) die Hauptforni sein müsse. 

 Darüber, besonders aber über die älteste (zuerst entstandene) Form lässt 

 sich ja, wenn auch meist erfolglos, streiten. Wollen wir aber je zu einer 



