Bemerkungen über einige Neu- Guinea -Tagschnietterlinge. 115 



Beiden 9 9. wie dem neuen (4.) S fehlt diis Änalai(f/e (auf 

 den Htfln.) völlig; danach scheint das Fehlen des Analauges 

 bei Ten. Kuharyi die Regel zu sein. 



Ceber die Ten. Doh«'i'tyi sp. nov., die Herr H. (-rr. 

 iSmith 1. ('. S. ;}öS nach 3 S S von Korrido (einer Insel im 

 Norden Neu- (Tuinea's) beschreibt, vermag ich nach seiner 

 Beschreibung keine rechte Anschauung zu gewinnen. Leider 

 vergleicht er diese neue Art mit gar keiner bekannten, was 

 .s(!hr viel l)esser und niitzliclier gewesen wäre, als sie am 

 Ende eine „l)eautiful and distinct s])ecies" zu nennen. 



Dass Herr (rr. Smith vor seinen 8 von Neu - Guinea 

 aufgeführten Tenaris - Arten (eigentlich 9. aber Rothschildi 

 fällt als Aben-ation mit Dimona zusammen) Tenaris Domi- 

 tilla Hew. „One male specinuMi onh'. from (Tani" aufführt, 

 stört mich sehr, da diese Art gar nicht zu den im 

 Papua-Gebiet vorkonnnenden Arten gehiirt, sondern, bisher, 

 lediglich auf den Nord-Molukken gefunden wurde. Danach 

 muss die auf meinen besten niederländischen Kai'ten unauf- 

 findbare Insel Gani wahrscheinlich zu den Xord-Molukken 

 gehören. 



Herr Grose Smith spricht 1. c. S. 3(54 bei dei- Aufführung 

 von Elymnias Thryallis Kirsch die Vermuthung aus, dass 

 meine im vorigen Iris-Bande beschriebene E. (Tlauconia als 

 S dazu gehöre. Darin hat er vollkommen Recht, eine weitere 

 Anzahl von Kubary eingesandter Stücke, bei denen 5 9 9 

 waren, von denen 2 fast ganz mit Thryallis Kirsch (nach 

 einem ? beschiieben) übereinst innnen. hatten mich bereits seit 

 längerer Zeit überzeugt, dass Thryallis K. eine dimorphe 

 weibliche Form meiner Glauconia sei. Herr Gr. Smith dem 

 eine .long series- von Thryallis (lauter 9 9) vorlag, bescjireibt 

 3 verschiedene Formen, von denen eine mit dem von mir be- 

 .schriebenen 9 von Glauconia zusammenzufallen scheint . so 

 dass er Glauconia besser ghnch als Synonym, statt als eigene Art 

 hinter Thryallis hätte aufführen sollen. Ich erhielt in einem 

 vStück noch eine merkwürdige weiteic Form von Thryallis -9, 

 deren Aussenrand dei- Vdtl. licht bräunlich und deren Aus.sen- 

 liälfte der HtH. weisslich ist. Melleicht mag dies 9 zu einer 

 anderen Form (Art?, etwa zu meiner El. Chloera Iris VI. 

 S. 3G3) gehören; ich behalte mir vor. später, wenn ich ein 

 grosses, genügendes ]\ratei-ial der nahen Arten (zu der auch 

 die neue YA. Viridescens (ir. Smith gehört) erhalten sollte, 

 über diese Ausführliches zu schreilxMi. Ich beschreibe im 

 lolgenden noch kurz zwei neue Elvmnias-Ai-ten von Deut.sch 



