Palaearkt. Oattungfii lU-r liiisiücumpidcii. \'J\ 



.sclii' kui'z. vit'l kürzer ;ils die Hiiitrrtlimvl. am Kiulr mit 

 «rossen Aftcrklaj)])«'!!. 



? FühU'i- kiir/.. laiiu' jiczäliiit. an der S]titz(' laflent'ürmij<. 

 Flüir«'! fehlen. Iliiit<'rleil) am Kiide hieit al)<:estntzt. ohne 

 Wollhaare. 



Flugzeit: September — Uctoher. 



V erb r ei tun":: Nord-Afrika. 



Die Raui)e hat wie die amerikanischen .Aregalopygiden- 

 Ixanpen 7 Paare von Rauchfiissen. der Ko])f kann in das 

 arosse erste (ilied eingezo.uen nnd darin verborg'en werden, 

 indem die wulstigen Händer sieh an einander legen, so dass nur 

 eine Spalte zurik'kbleibt. Die Haut ist nur späi-lich beliaart. 



Die Puppe ist mir unbekannt. 



Historisches: Zwei Arten diesei" hochinteiessanten 

 Gattung wurden schon 1.S80 von Klug aus Alexandria be- 

 schrieben und abgel)ildet. dann al)er von allen folgenden Au- 

 toren bis zum Jahre 1891 vergessen. Im Jahre 188U gründete 

 Aus taut auf eine Art, die er Codeti nannte, die Gattung 

 Kracliysoina, ein Name, welcher schon in dei- Zoolooio an- 

 gewend<'t war und darum von Kii'by in Souiabrachys 

 verändert wurde. Aus taut berüeksiehtigt leider nicht den 

 Pil)penbau und kann darum natürlich auch nicht die Familie, 

 in welche die Gattung zu stellen ist. augeben, stellt sie aber 

 provisorisch zu den „Bombyciden". S])äter wird Austauts 

 Art von Oberthür abgebildet und besi)i'ochen. Oberthür. 

 der auch den Rippenbau nicht genau untersuclit hat. vergleicht 

 Codeti mit Lederers Gattung Chondrostesra und hält sie für 

 eine nahe Verwandte von Pastrana und Hyrcaiia. Dass aber 

 eine solche Verwandtschaft gar nicht existirt, sondern eine 

 nur illusorische ist. findet sofort Jedermann, wenn er den 

 Pil)penbau und die Raui)eu der l)eiden (-iattungen vergleicht. 

 Scliliesslich beschrieb M i 1 1 i e r e 1S84 eine Clioudrosoiua 

 Areaiiaria, welche auch zu Soinabracliys gehört und von 

 Chi-etien sogar mit Codeti vei-einigt wird. 



Die Typen von Klugs Ai'ten habe ich im Berliner Museum 

 untersucht. Sie können von einandei- dadurch am leichtesten 

 unterschieden Averden. dass die Vorderschenkel bei Ini'uscata 

 uuffh-mlich dick und an l)eiden Seiten stai-k konvex sind, bei 

 Aegrota aber nur massig verdickt und unten etwas aus- 

 gerandet sind. Auch die A\'eiber beider Arten, die ich in 

 iStaudingers Sammlunu' gesehen habe, können durch dieses 

 ]\lerknial unterschieden werden. Weder Austaut und Ober- 

 thür nochMilliere beschreiben die Vorderbeine ihrer Arten, 



