■312 S. Alplieraky: 



])l;u'e est pres de la N a m a ii g a n a C r e t a c e a Stgr. 

 (Stett. Eilt. Z. 1888, p. 28—29) avec laqiielle l'Accurata 

 Chr. a beaucoup de resseinblance et la meme stnicture. 



Le genre Namangana Stgr. a beaucoup d'affmite 

 avec le genre H et er ogr ap ha Stgr. (Stett. Ent. Z. 1877, 

 p. 185), que le Dr. Staudinger crea pour la Mamestra 

 Zelleri Chr. (Horae Soc. Ent. Ross. T. XII, 1876, 

 p. PI. VI, Fig. 24). qu'il baptisa du nom specilique Mira Stgr. 

 Or, cette H e t e r o g r a p h a Zelleri Chr. (ce noni 

 ayant la priorite) ne differe du genre Namangana Stgr., 

 que par le dessin bien singulier des alles anterieures, par une 

 taille plus forte et par le corps plus robuste, mais pas autrement. 

 La place du genre H e t e r o g r a p h a Stgr. (et de N a m a n - 

 gana Stgr., s"il est different) est tont pres -de Hadena Tr. 



Amphipyra Eriopoda H. S. Üphiusa Eriopoda H. S. 

 596, pag. 413. Hadena Eriopoda H. S. Lederer: Noctuinen 

 Europa's. C'est bien certainement une Amphipyra qu'il convient, 

 de placer tout au bout des especes palearctiques, vu qu'elle 

 senible faire un passage vers les deux especes suivantes. pour 

 lesquelles j"etal)lis le genre M i c r o ni a n i a 



3Iicromaina Ephialtes Hb. et Micromania Turco- 

 manica Chr. (Jhristoph Iris B. VI. 1893. p. 93. 



En etudiant la Turcomanica Chr.. j'ai propose, 

 ä mon digne et honore collegue, Mr. H. Christoph, de placer 

 l'espece dans le genre M i c r o m a n i a Alph., que je 

 caracterisai. brievement. comnie suit: 



M i c r ni a n i a n g., i n t e r gen: M a n i a T r. e t 

 gen. Zethes Rbr. ponendiim. A gen. Mania differt 

 s t a t u r a p a r v a. a r t i c u fo t e r m i n a 1 i p a 1 p o r u m 

 m u 1 t 1 n g i r i (p r a e c i p u e in S ) p e d i b u s q u e 

 m u 1 1 g r a c i 1 i r i b u s. Mr. Christoph a partage mon 

 point de vue et il a publie. dans l'I r i s, 1. c , la caracteristique 

 precitee du genre. J'avais cru devoir etablir le genre Micro- 

 m a n i a, non seulement pour l'espece T u r c o m a n i c a Chr., 

 mais aussi pour TE p h i a 1 1 e s Hb., qui, jusqu'ici, n'avait pu 

 trouver sa place, dans le Systeme et qui a ete, bien ä tort, 

 placee, provisoirement, dans le genre T o x o c a m p a Gn. par 

 Lederer. II est vrai, que dans son Catalogue, de 1871. le 

 Dr. Staudinger fait la remarque (pag. 140), que Lederer avait 

 place, dans sa collection. l'E p h i a 1 t e s entre les genre 

 R u s i n a B. et A m p h i p y r a ().. mais je ne crois pas que 

 Lederer alt jamais rien publie sur la position de l'Ephialtes 

 apres ses „Noctuinen Europas". 



