28 Dr. O. Taschenberg. 



würde die erstere als die Haupttbrm, die andere wegen geringer Abweicliungen 

 (cfr. Bestinimnngstabelle) als Varietät ansehen. 



Soweit sich nach dem einzigen aus der Hamburger Sammlung vor- 

 liegenden Exemplare, einem ^Yeibchen, urtheilen lässt, scheint Gd. bituher- 

 culatus Rud. von letrao medias identisch zu sein mit Gd. cJieUcornis N. 



Bemerkungen zu den auf Phasianidae lebenden Formen. 



Exemplare eines Gonioäes \o\\ Galhis furcatus im Hamburger Museum 

 gehören zu Gd. dissimilis N., und zwar erinnern die Weibchen wenigstens 

 durch die schwärzliche Chitinschiene des achten Abdominalsegments an var. 

 hankiva Piag. von Gcdlus hankiva (Piaget p. 269, PI. XXU, f. 3 c). 



Gd. colchicus Denny sammelte ich auch auf Phasianus pktiis. 



Gd. pallidus Gbl, Giebel beschreibt in seiner Zeitschrift XLIX. 

 (1877) p. 529 einen neuen Federung von Euphcamiis erijthropldlmlmus als 

 Gd. pcdlidus. Das einzige, jiocli dazu weibliche Exemplar, auf welches er 

 diese Art stützt, ist vollständig unausgebildet, daher „blass". Diese Art 

 ist mithin zunächst zu streichen. 



Gd. longns Rud. (Beiti-äge p. 26 n. Zeitschr. f. ges. Natm-wiss. XXXV, 

 1866, p. 481) ist identisch mit Gd. latifasciatus Piag., wie Piaget richtig 

 vermuthet. Es liegen mii- einige Exemplare beiderlei Geschlechts aus dem 

 Hamburger Museum vor, welche die Erkennung dieser Art erlauben. Da 

 letzteres nach der Beschreibung Rudow's unmöglich ist, so nehme ich auch 

 seinen Namen nicht an, sondern denjenigen Piaget 's. Beide Autoren fanden 

 den Parasiten auf Euplocamus igiiitns, von welchem VVirthe mir auch aus der 

 Sammlung der Kgi. Thierarzneischule in Berlin P^xemplare vorliegen. 



P'.inige unbedeutende Ditferenzen zwischen der Beschreibung Piaget's 

 und meinen Beobachtungen sollen jedoch nicht unerwähnt bleiben. Ich finde 

 an den Schläfeuecken neben den zwei langen Borsten nur eine Dornspitze, 

 während Piaget deren zwei beschreibt. Nach letzterem fehlen beim Männchen 

 die medianen Borsten des Hinterleibes ganz, beim Weibchen sind sie in der 

 Sechszahl \orhanden, aber nur auf den vorderen Segmenten bemerkbar. An 

 den mir \orliegenden Exemi)laren zeigt auch das männliche Abdomen mediane 

 Borsten auf jedem Segmente, und beim Weibchen lassen sich dieselben auch 

 auf den hinteren Segmenten erkennen. 



