Die Mallophagcn etc. 97 



seitliche Borste. Raudfleeke sind an meinem Exemplare nicht deutlich. Die 

 Crrundfarbe ist schmutzig-gelbweiss, an den Schienen braun. 



In einem weiblichen Exemplare von Herrn Dr. Meyer auf Henicophaps 

 alUfrons gesammelt: ein zweites, angeblich \o\\ Buceros flavicollis, hat sich 

 wohl nur zufjiUig auf diesen Wirth verirrt. (Im Dresdener zoologischen 

 Museum). 



Gct. affinis m. (Taf. II. Fig. 4). 



Unter diesem Namen beschreibe ich zunächst nur ein männliches 

 Individuum und lasse es unentschieden, ob ein sehr ähnliches, ebenfalls \'on 

 mir abgebildetes Weibchen (Taf. IL Fig. 5) dazu gehört. Beide sind der 

 vorigen Art in der Ausbildung der einzelnen Theile so ähnlich, dass es ge- 

 nügen wird, die Unterschiede hervorzuheben. 



Vor Allem ist diese Art kleiner, der Kopf ist schmäler, die Fortsätze 

 der Stirnschiene sind kih'zer, die Vorderecken der Fühlerbucht sind etwas 

 nach hinten und unten gerichtet. An den Fühlern ist das dritte Glied nur 

 so lang wie das vierte, das fünfte um ein Weniges länger; das dicke Grund- 

 glied ragt aus der Antennengrube hervor. Die Schläfen sind ziemlich gerade, 

 die Schläfeneckeu stumpfer; der hintere Schläfenrand ebenso ausgeschweift 

 wie bei voriger Art. Am Protliorax treten die Hinterecken etwas mehr her- 

 vor, der Metathorax ist kürzer, die Seiten flacher gewölbt. Die Beine sind 

 kürzer. Der Hinterleib ist breit eiförmig, die Segmentecken treten weniger 

 hervor, die Einkerbungen der Seiteiniluder sind daher noch unbedeutender. 

 Das achte Segment ist als kleine zugespitzte Hervorragung beiderseits vom 

 neunten ausgebildet; dieses ist breit, ragt nicht sehr weit vor und ist flach 

 gewölbt. Die Seitenschienen sind schmal, an den Suturen nicht so weit um- 

 gebogen, besonders an Segment 2 — 5 nur einen kurzen Haken bildend. Vor 

 den Suturen erkenne ich auf den einzelnen Segmenten in der Mitte keine 

 Nora Acta XLIV. Nr. 1. 13 



