124 Dr. O. Taschen berg. 



Länge 5 2,76 mm, 5 3,13 mm. Breite 



Kopf 0,63 „ 0,63 „ S 0,34 mm, ^ 0,36 mm. 



Thorax 0,58 „ 0,58 „ 0,35 „ 0,38 „ 



Abdomen 1,55 „ 1,92 „ 0,43 „ 0,50 „ 



Diese grösseren Exemplare (Tat'. III. Fig. 9) liegen mir aus der 

 Sammlung des Herrn Dr. Meyer von folgenden Tauben vor: Macropygia 

 Reimvardti, Carpophaga pinon, C. Zoeae, C. magniftca, C. luctuosa (spilorrhoaj, 

 Leucosarca plicata, Eutrygon terrestre, Ptüopus puellus. 



Beiläutig will ich liemerken, dass alle Elxemplare, auch die von 

 unserer Haustaube, auf jedem Segmente zwei feine mediane Borsten tragen, 

 welche Piaget übersehen hat. 



Var. cavifrons (Taf. III. Fig. 9a) 



weicht durch eine flache Kinsenkung des vorderen Clypeusrandes ab; ferner 

 ist beim Männchen das erste Antennenglied nicht länger als das zweite 

 (während es bei der gewöhnlichen Form das längste ^•on allen ist), und daher 

 ist auch der Grössenunterschied zwischen dem dritten und ersten Gliede nicht 

 so bedeutend. 



Länge S 2,84 mm; 9 2,94 mm. 



Diese Varietät liegt mir vor von: Carpophaga aenea, haclia, und von 

 Faradisea apoda (in der Berliner Thierarzneischule) und Haliaetos (von Dr. 

 Meyer gesammelt), auf welch' letzteren Vögeln sie sicherlich nur zufällig 

 angetroffen ist. 



L. longiceps Rud. (Taf. III. Fig. lo). 



Zeitschrift f. ges. Natunviss. XXXVI (1S70) jj. 122. 



Diese Art ist nicht identisch mit der von Piaget (p. 305, PI. XXV, 

 f. 3) beschrieljenen. Dass dem Letzteren betreffs der Identificirung kein Vor- 

 wurf zu machen ist, versteht sich von selbst; denn Rudow "s Beschreibung 

 giebt nur in Bezug auf das Wohnthier einen Anhalt. Leider liegen mir keine 

 Rudow'schen Typen vor, indess aus seiner Zeichiuuig ergiebt sich die Ver- 

 schiedenheit mit der von Piaget beschriebenen /Vft aufs Sicherste und ermöglicht 

 es, in derselben eLne Form wiederzuerkennen, von welcher mir einige Exemplare 

 vorliegen. Sie steht dem gewöhnlichen haculus im Allgemeinen so nahe, dass 



