Die Mallophagen etc. 207 



Diese Art ist auf Ursus arctos gesammelt nnd gehört in die nähere 

 Verwandtschaft von latus und crassus. Von ersterer Art unterscheidet sie sich 

 u. A. durch die an den Augen gelegene grösste Breite des Kopfes, von letz- 

 terer durch den abgestumpften, nicht ausgeschnittenen Vorderrand des Kopfes. 



Giebel sagt in seiner ersten Beschreibung (Zeitschr. f. ges. Naturwiss. 

 XVIII, p. 87): „Obwohl alle Exemplare weibliche sind, tinde ich doch bei 

 keinem die Klammerhaken am Hinterleibsende." Dieselben sind indess bei 

 drei Exemplaren sehr deutlich, fehlen dagegen bei dem noch im Jugendalter 

 stehenden vierten, welches Giebel bei seiner zweiten Beschreibung (Ins. epiz.) 

 für ein Männchen gehalten zu haben scheint. 



Tr. retusus N. und pusilliis N. von verschiedenen Mustela- Arten 

 (martes, foina, vulgaris, ermineaj sind identisch, wie schon Piaget mit Recht 

 hervorhebt. Die von Giebel angegebenen „sehr erheblichen" Unterschiede 

 beruhen auf Altersverschiedenheiten, wenn auch die I^xemplare vom Wiesel 

 etwas kleiner sind. Die medianen Flecke des Abdomens finden sich bei bei- 

 den im erwachsenen Zustande und fehlen beiden in der Jugend, wie dies 

 überall der Fall ist. Ausserdem sind die Exemplare der Hallischen Samm- 

 lung viel zu schlecht erhalten, um sie zur Aufstellung zweier Arten für aus- 

 reichend erachten zu können. 



Tr. vulpis D. (Taf. VII. Fig. 11, IIa, IIb). 



Monograph. Auoplur. Britt. p. 189, 91, XVII, f. 5. 

 Tr. micropus Gbl., Ins. epiz. p. 54. 



Diese Art ist bisher allein von Denny nach Exemplaren vom Fuchs 

 beschrieben und sehr schlecht abgebildet worden. Eine Anzahl von Exem- 

 plaren, welche sich in der kgl. Thierarzeneischule zu Berlin befinden und laut 

 Etiquette auf Procyon lotor gesammelt sind, ergeben sich bei den sehr cha- 

 rakteristischen Merkmalen dieser Art als hierher gehörig, tragen auch in der 



