68 I MOLLUSCHI DEI TERRENI TERZIARII DEL PIEMONTE ECC. 



Long. 70 rani. : Lai. 46 mm. 



Aquitaniano ? Ceva (non rara). 



Elveziano : Colli torinesi (rarissima). 



Osservazioni. — Non conoscendo il punto preciso dove vennero trovate queste 

 forme presso Ceva è solo dubbiosamente che indico come piano di rinvenimento l'oriz- 

 zonte aquitaniano, tanto sviluppato, appunto con marne, presso Ceva. 



Questa forma, per quanto si può giudicare dalle impronte incomplete che si 

 posseggono, ricorda alquanto la O. tyrrhena {G. rugosa). 



Considerazioni generali sulle GALEODEA. 



Riesce difficilissimo il cercar di collegare in un nesso un po' naturale le nume- 

 rosissime forme fossili di Galeodea esaminate nelle pagine precedenti, e ciò in causa 

 della grandissima variabilità loro, tanto che si passa gi'adatamente da una data forma 

 ad altre diversissime senza poter segnare limiti divisorii un po' netti. La suddetta 

 difficoltà aumenta poi ancora quando, dopo aver distinte le principali forme fossili , 

 si cerca di paragonarle a quelle viventi ; giacché allora pare che quasi tutte le 

 forme fossili rassomiglino ad una o ad un'altra delle straordinariamente numerose 

 varietà viventi di Galeodea f.chinophora. 



Anche le due sezioni che ho creduto di poter stabilire, e che nello assieme paiono 

 abbastanza giustificate, vengono a perdere molto del loro valore quando si considerino 

 le grandissime variazioni della vivente G. echinophora. In questo caso, come sovente 

 anche altrove, si sente la mancanza di un profondo studio zoologico che possa servir 

 di base a quello paleontologico. Così, per citare un esempio, la var. subnodulosa 

 B. D. D. (1), a cui si collegano molte delle forme fossili sopra esaminate, è troppo 

 compi-eeusiva. 



Ad ogni modo, tenendo conto in parte dei caratteri della conchiglia ed in parte 

 dell'età dei fossili, si può provvisoriamente presentare un quadro compreensivo delle 

 Galeodea studiate, collegandole con quelle antiche più conosciute. Per rendere 

 questo quadro più completo vi ho incluso (indicandone i rapporti generali in modo 

 complessivo ed in via affatto provvisoria) la G. diadema Desh., la G. pretiosa, la 

 G. enodis Desh., la G. sulcaria Desh-., la G. singularis Desh, la G. trinodosa 

 Tate, la G. Wilsoni Tate (queste due ultime dell'eocene australiano), la G. eury- 

 chiìus CossM., la Galeodea nodosa Soland., la G. refusa Desh., la G. coronata 

 Desh. (che il Deshayes oltre che nelle sables nioyens indica esistere pure nel Bra- 

 ckeslam lied d'Inghilterra), la G. Nystii KicK., la G. Bucini Boll, e la G. de 

 pressa Buon., quantunque uno di questi ultimi nomi abbia probabilmente ad entrai'e 

 in sinonimia oppure debba rappresentare solo una varietà locale. Riguardo alle Galeodea 

 della 2^ sezione i loro rapporti sono ancora incertissimi in causa eziandio della scar- 

 sità e cattiva conservazione degli esemplari che non permettono studi un po' minuti, 

 quindi rimane ancor più provvisorio il quadro comparativo delle loro forme principali;- 

 alcune di esse paiono collegarsi per certi caratteri alla G. bicatenata Sow., ma pre- 



(I) BucQUOi, DADTZEMBERa, DoLLFUSS, Les MoUusques marins du Roussillo», Fase. II, 1882. 



