8 L. Frobenius, [8] 
Schurtz wurde auf einen Kameruner Schiffsschnabel (es handelt sich um 
unsere Fig. 4) aufmerksam, gelegentlich seiner Studien über das Augen- 
ornament und schreibt:') „Sicher nachweisen lässt sich das Augenornament 
in Afrika, an den merkwürdigen Schiffsschnäbeln von Kamerun, die in 
ihrem Stile so ganz fremdartig der innerafrikanischen Kunst gegenüber- 
stehen und auch in ihrem Aufbau aus zahlreichen, eng verbundenen Figuren, 
an melanesische Schnitzereien erinnern. Vielleicht klärt uns die Zukunft 
über die Geschichte dieser seltsamen Gebilde auf, die berufen scheinen, 
einen Ausblick auf mancherlei neue Probleme zu eröffnen.“ 
Damit sind einige Schwierigkeiten, die die vorliegende Arbeit zu 
überwinden hatte, ausgesprochen; einmal ist von der Bedeutung der eigen- 
artigen Schnitzwerke nichts bekannt, zum andern bietet zunächst kein anderer 
Gegenstand der afrikanischen Plastik emen direeten Fingerzeig. Dazu 
kommt aber noch eins, und zwar war dies die mühsamst zu beseitigende 
Klippe, ich meine die kleine Anzahl der in europäischen Museen vor- 
handenen Stücke.”) Nachdem es aber gelungen war, ein genüsgendes 
Material zu sammeln um ein Bild der Formentwicklung zu gewinnen, war 
immerhin die erste Unannehmlichkeit, nämlich das Fehlen jeder Erläuterung, 
Erklärung noch zu überwinden. Wenn sich auch die einzelnen Theile 
dieses alleinstehenden Gebildes mit einzelnen Mythen und Ideen anderer 
Westafrikaner in Einklang bringen liessen, so war eine einheitliche Grund- 
idee doch erst nachweisbar nach Auffindung der Kalabar Maske Nr. 28 und 
nach Erkennung aller Parallelen, die im letzten Abschnitt eine eingehendere 
Erörterung finden werden. 
1) H. Schurtz, Das Augenornament und verwandte Probleme, 1895, S. 33—39. 
2) Es ist meine angenehme Pflicht, an dieser Stelle allen den Herren, die mir ent- 
weder durch Uebersendung von Photographien und Zeichnungen oder durch Zurverfügung- 
stellen ihrer Privatsammlung behilflich waren, meinen Dank auszusprechen. Vor allen Dingen 
schulde ich denselben Herrn Weiler, der mir in Kamerun die Photographie zu Fig. 5, Herrn 
Dr. Hjalmar Stolpe, der mir in Stockholm die Photographie zu Fig. 3, Herrn Professor Dr. 
Max Buchner, der mir die Photographie zu Fig. 2 und Fig. 6, Herrn Lüders, der mir in 
Hamburg die Photographie zu Fig. 1, Herrn Dr. Wilhelm Hein, der mir in Krakau die 
Farbenskizze zu Fig. 16, Herrn Dr. Scheppig, der mir die Photographie zu Fig. 8 hat an- 
fertigen lassen und Herrn Botstiber, der mir in Wien die Photographie zu Fig. 24 und 27—30 
angefertigt hat, sowie endlich Herrn Maler C. Weidmann in Lübeck, der für mich die Zeichnung 
zu Fig. 18 und Photographie zu Fig. 26 hergestellt hat. 
