150 W. Zopf, [54] 
Es sind mithin genügende Momente vorhanden, um die Abtrennung 
der Conida rubescens von Conida punctella zu rechtfertigen: 
Conida rubescens Conida punctella 
Sporen farblos Sporen schliesslich gebräunt 
16—18,21:9—10,7 13—15,5:6—7 
Hypothecium farblos Hypothecium dunkelbraun 
Schleier durch Jod roth Schleier durch Jod blau 
Schläuche 41—48:23—26 Schläuche 34—43:16 —20 
Schlauchwand durch Jod roth Schlauchwand dureh Jodnicht gefärbt. 
In biologischer Beziehung ist Folgendes hervorzuheben: Den 
Algen der Wirthsflechte gegenüber verhält sich die Comda rubescens nicht 
wie ein gewöhnlicher Parasit. Auf dünnen Vertikalschnitten durch den 
Wirthsthallus und gleichzeitig durch die Apotheeien der Conzda sieht man, 
dass zahlreiche Algenzellen in dem subhymenialen Gewebe 
eingeschlossen sind, indem sie von den Hyphen desselben 
allseitig umsponnen wurden (Fig. 41 und 42). Mitunter liegen die 
Algen nur um 2—3 Zellen von der Basis der Paraphysen oder Schläuche 
entfernt (Fig. 42). Für eine Schädigung durch den Pilz liegen keinerlei 
Anzeichen vor, im Gegentheil erscheinen die Algenzellen durchaus lebens- 
kräftig, mit schön grünem Inhalt versehen und auch in Grösse und Form 
nichts Auffälliges zeigend. 
Da auch bei Comida punctella die Algengruppen meist bis ganz dicht 
an die Perithecien des Pilzes heranreichen (Fig. 35), so scheint auch hier 
keine Schädigung der Algen aufzutreten. Doch habe ich das nieht direkt 
eonstatiren können, da das betreffende Arnold’sche Material bereits eine 
längere Reihe von Jahren im Herbar gelegen hatte, der Dip/otomma-Thallus 
mithin nicht mehr lebend war. 
Conida rubescens schliesst sich mithin in seinem eigenthümlichen Ver- 
halten zu den Algen der Wirthsflechte dem früher besprochenen Ahyrbocarpus 
punchformis eng an. 
