DESCRITTI DA F. SACCO 



23 



Fara. FICUMDAE Deshates. U66. 



Credetti accettare questa famiglia, seguendo l'esempio degli illustri paleontologi 

 Deshayes e ZiTTEL, perchè parmi che le forme compresevi presentino caratteri propri 

 ben spiccati. 



Gen. FICULA Swainson 1835. 



Adottai il nome di Ficula invece di Pyrula Lk. , perchè quest'ultimo viene 

 molto variamente interpretato dai malacologi e quindi può produrre confusioni. 



11 genere Ficula d'altronde ha limiti assai più stretti che non il genere Pyrula, 

 e quindi molto meglio si adatta all'indole analitica di questo lavoro. 



FlCCLA CONDITA (BrONGN.). 

 (Tav. I, flg. 27 a, b). 



Testa ficoidea ; spira valde depressa. Anfractus rolundati. Superficies cancellala, longiludina- 

 liter dense costulata, transversim costata. In aufractu ultimo costulae longiludinales sat eminenles, 

 super costas Iransversas decurrentes; costae transversae plerumque practer l'O, vrnssae et emi- 

 veiiles, 2-3 costulis pari'ulis et depressis plerumque separatae. Apertura nblungo-fiisoidea. Labium 

 exiernum simplex, arcuatiim. Cohimella laeviler arcuata. liima lata. Cauda elongata , laeviter 

 contorta. 



Long. 10-60 rom.: Lai. 7 - 40 mm. 



1823. Pyrula condita Brotign. 



1824. Id. id. ili. 

 U. id. id. 

 Id. id. id. 

 Id. ficoides Brocch. 

 Id. condita Brongn. 

 Id. reticulata Bronn. 

 Id. condita Brongn. 



1847. Ficiila id. id. 



1848. Pyrula reticnlala Lk. var. (3. 

 1852. /(/. condita Brongn. 



Id. id. ,d. 



Id. reticulata Lk. var. a. 



Id. condita Brongn. 



Id. reticulata Lk. 

 1867. Ficula condita Brongn. 

 1885. Id. id. id. 



1825. 

 1896. 

 1826. 

 1831. 

 1838. 

 1847. 



1853. 

 1854. 

 1861. 

 1863. 



BRONGNIART, Mém. Vicentin , p. 75, PI. VI, fig. 4», i. 



BRONN, Syst. Vrwelt. Conch., p. 50. 



BASTEUOT, Mém. géol. env. Bordeaux, p. (')7, 



OEFRANCE, Diit. Se. Nat., tomo 44, p. 208. 



BONF.I.LI, Cat. m. s. Museo inol. di Torino, n. 547, 2603. 



BRONN, /( tert. Geb., p. 38. 



BRONN, Lelli. geogn. Bd. II, p. 1071. 



MICHELOTTl, Descript, foss. miov., p. 267. 



SISMONDA, Syn. meth.. 2» ediz. p. 37. 



BRONN, Ind. poi, p. 1071. 



D'ORBIGNY, hodr.Pal. slrat.. voi. Ili, p. 70. 



H0I:R.NES, Foss. Moli. tert. beck. IVien , p. 270. 



BEVRICH, Oie Conch. Nord. Tert , p. 834. 



MICHELOTTI, Étud. Mioc. inf. , p. 116. 



SPEYER, Casseler teitiarbild. p. 81. 



MAYER, Cat. Foss. «m. (tome I), p. 22, 93, .34. 



DE GREGORIO, Conch. Medit. viv. e foss., p. 317. 



Tongriano : Carcare, Dego, Mioglia, Cassinelle (non rara). 



Elvcziano : Colli torinesi, S. Eafifaele, Sciolze, Baldissero, ecc. (molto frequente). 



Osservazioni. — Il Brongniart descrivendo questa specie avverte che la iìgura 

 datane non è esatta presentando una sola costicina trasversa frammezzo a quelle mag- 

 giori; infatti quasi tutti gli esemplari hanno due o tre od anche più costicine trasverse 

 in ogni solco intercostale. 



Questa specie è molto interessante sia per il suo grande sviluppo nei depositi 

 terziari europei, sia per la sua abbondanza, sia perchè a mio parere essa costituisce 

 il punto di partenza di parecchie Ficula plioceniche e viventi. Sono assai buone anche 



