DESCRITTI DA F. SACCO 99 



Non comprendo come il Michelotti abbia potuto classificare come S. Michaudi 

 le forme in questione che invece si avvicinano molto di più al suo S. Deshayesi. 



S. AQUENsrs var. perinflata Sacc. 

 (Tav. I, fis. 60 a, b). 



Dislinguunl hanc var. a specie lypica sequenles nolae : 



Testa minor, subrotunda. Spira depressior. Slriolan perminiilae, laevet. Anfractus convexo- 

 inftati, ad suturam non depressi; anfractus ulliiniis prupe aperturam in ventre compressus. Aper- 

 tura constrictior, subpyriformis. Labium externum in regione medio - supera depressum. Labium 

 columellare crassius, minus incavatum, regulariter arcuatum. Teslae basis magis obliqua. 



Alt. 20 ram. : Lai. 17 mm. 

 Tongriano : Sassello (rarissima). 



Osservazioni. — Per quanto questa forma differisca dal S. aquensis, conside- 

 rando la sua rarità e le variazioni grandissime che presenta detta specie, credo con- 

 veniente costituirne semplicemente una varietà, la quale pare collegarsi specialmente 

 colla var. praecedens, a cui d'altronde è contemporanea. 



S. AQUENSIS var. deshayksi (Micht.). 



(Tav. I, fig 61 a, b). ~ 



Dislinguunl hanc var. a specie lypica sequenles notae: 



Testa plerumque miiwr, depressior. Spira minus elata et minus acuta. Anfractus convexio- 

 res. Suturae plerumque vix visibiles. Apertura magis oblique elongaia. Labium columellare minus 

 concavum, regulariter arcuatum. Testae basis magis obliqua. 



Alt. 7-20 ram. Lai. max. 12-32 mm. Lai. min. 8-25 mm. 



t843 Sigaretus canaliculatus Sow. SISMONDA, Syn. meth., I ed., p. 28. 

 1847 Id. Deshayesi Micht. MICHELOTTI, Oeic;i><. /"oj^. mioc, p. 158 

 1871 111. ili. id. SPEYER, Conch. Coss. terl. bild., p. 82. 



Elveziano : Colli torinesi, Sciolze, Baldissero (frequente). 



Osservazioni. — Se si paragonano alcuni individui della forma in esame colla 

 fig. l'9* (Grateloup, Atìas. FI. 48) della specie tipica, si sarebbe condotti a costituirne 

 una specie a parte, per i diversi caratteri differenziali sovraccennati ; ma se si considerano 

 queste forme nell'assieme si deve ammettere che per graduali transizioni esse si collegano 

 fra di loro e quindi non possonsi ragionevolmente scindere in due specie diverse. Lo stesso 

 dicasi per le varietà seguenti, le quali dovrebbero quasi tutte considerarsi come varietà 

 della forma Deshayesi nel caso che questa si volesse elevare a specie a parte. Inoltre con- 

 siderando le differenze notevoli presentate dalle due figure 19" e 19' date dal Gra- 

 teloup per il S. aquensis, parmi che questo tipo sia alquanto variabile e che quindi 

 sia più logico di raggruppare attorno a tale tipo principale le diverse forme che sem- 

 brano collegarsi ad esso più o meno strettamente, piuttosto che non di farne diverse 

 specie. D'altronde lo stesso Michelotti che creò il nome Deshayesi voleva con esso 

 indicare anche la forma di Bordeaux, non conoscendo probabilmente il lavoro di Kecluz • 

 tuttavia il nome proposto dal Michelotti va conservato per la forma piemontese so- 

 Traccennata, a cui d'altronde si riferisce la diagnosi data dal Michelotti nel suo lavoro. 



S. AQUENSIS var. longotriangula Sacc. 

 (Tav. 1, fig. 63 a, h). 



Dislinguunl hanc var. a specie lypica sequenles nolae • 



Testa aliquantulum minor, depressior. Spira ."uhlriangularis . Anfractus ad òuturam minus 



