450 E. Hammer, [4] 



Karte soll nämlich im W. etwas über die Linie Bitsch - 8chlettstadt, im 0. 

 etwas über die Linie Nürnberg-Ammersee hinausgreifen ; im X. soll etwa die 

 Linie Alzey - Kitzingen, im S. die Linie Zofingen -Imst die Grenzlinie des 

 Gebiets bilden. Will man also, was zur sichern Eintragung einer Anzahl 

 von trigonometrischen Hauptpunkten und danach aller Details auf Grund 

 der einzelnen Landesvermessungen und der daraus hervorgegangenen Karten 

 grössern Maassstahs völlig ausreicht, Meridiane und Parallelkreise je 

 von 10' zu 10' auf der Karte ziehen, so ist der südlichste in Betracht 

 kommende Parallelkreis 47° 10', der nördlichste 49° 50' und die Meridiane 

 sind, wenn man den Mittelmeridian des abzubildenden Stücks der Erdober- 

 fläche als Nullmeridian nimmt, bis zu 1" 50' nach beiden Seiten hin aus- 

 zudehnen. 



Es schien mir nun von Interesse, an der Hand vollständig durch- 

 geführter Zahlenrechnung zu untersuchen, wie weit für ein in 1 : 200000 

 darzustellendes Gebiet von dem oben angegebenen Umfang verschiedene 

 Abbildungen sich unterscheiden; wie ferner die W er thigk ei t verschiedener 

 Abbildungen mit derselben Haupteigenschaft (Flächentreue z. B.) mit ein- 

 ander verglichen werden kann. Die Zahlenrechnungen sind z. T. als 



Lage der Parallelkreise kann man nur Punkte in der Nähe von Blatträndern wählen), so 

 findet man aus den Punkten Katzenbuckel, Hohenasperg, Kornbühl eine Verschiebung von 



Bohnenbei-ger's Breiten (altes Ellipsoid) — Kartenbreiten = im Mittel + 8". 

 Dagegen liest man für die Wülzburg in der Nähe des Ostrands der ganzen Karte auf dieser 

 die Breite 49" 1' 34" (die " selbstverständlich nicht mehr scharf) ab, während dieser Punkt 

 nach Bohnenberger (altes Ellipsoid; Kohler S. 317) die geodätische Polhöhe 49" 1' 32", nach 

 dem bayrischen Werk (Bessel's Ellipsoid, S. 554) die geodätische Polhöhe 49« 1' 31" hat. 

 (Da für die Karte selbstverständlich nur geodätische Polhöhen in Betracht kommen, so spielt 

 eine etwaige Abweichung zwischen ihnen und den wirklichen Polhöhen keine Rolle). Die 

 Verschiebung ist also hier am Ostrand der Karte im entgegengesetzten Sinn vorhanden als 

 am Mittelmeridian und es scheint, dass die unbegreifliche Wendung des Kartenparallels 49 o 

 in seinem östlichen Theil gegen unten noch etwas zu schwacli angenommen ist. 



Ich brauche wohl kaum hinzuzufügen, dass es mir trotz dieser Zweifel über das 

 Netz nicht beifällt, den Werth der klar gezeichneten und sehr schön gestochenen Karte für 

 ihre meisten und wichtigsten Verwendungen irgendwie in Zweifel ziehen zu wollen. Nur die 

 feinere Entnahme der (geodätisch-) geographischen Coordinaten, z. B. bis auf 0,'l, wozu ihr 

 Maassstab sonst bequem ausreichen würde, gestattet sie nicht. Und man wird dem Wunsche 

 Ausdruck geben dürfen, dass auch in Beziehung auf die Richtigkeit der mathematisch-karto- 

 graphischen Grundlagen unsere amtlichen Kartenwerke den übrigen mit gutem, nicht mit 

 schlechtem Beispiel vorangehen möchten. 



