}5 



Wir meinen hiemit nicht die Petrefakten, weiche in den Ge- 

 birgsarten eingeschlossen sind und die einer Periode angeliören, die 

 der Sciiftplung des IMenschen weit vorangeht und von unserer ge- 

 genwärtigen Betrachtung ganz ausgeschlossen bleibt; wir meinen 

 hiemit blos die fossilen Knochen, welche aus dem aufgeschwemm- 

 ten Lande oder aus dem Boden der knocheiifuhrenden Höhlen aus- 

 gegraben werden und die siiiiiiiitlich aus einem Bestände der Dinge 

 herrühren, in welchem bereits der Mensch ein wesentliches Glied 

 der Schöpfung ausmachte. 



Schon vorhin ist benierklich gemacht worden, dass die antedi- 

 luvianische Fauna nicht mit der gegenwärtigen völlig identisch ist. 

 Betrachten wir die Ueberresle, die jene in Europa zurückgelassen 

 hat und wovon die übergrosse Mehrzahl den Säuglhieren angehört, 

 so niuss man es auflallend finden, dass 1) unter ihnen Gattungen 

 enthalten sind, die wie Eleplianten, Nasshörner und Hyänen jetzt 

 die tropischen Gegenden bewohnen, den unseren aber gänzlich 

 fremde sind; 2) dass sie Gattungen und Arten aufzuweisen haben, 

 die wie I\Ias(odon, ürsus spelaeus, Felis spelaea u. a. gänzlich 

 ausgestorben sind; 3) dass zwar viele identische Gattungen, darun- 

 ter aber nur sehr wenige Arten, wie der Vielfrass, Höhlenwolf, 

 Dachs vorkommen, die mit den gegenwärtig in Europa lebenden 

 Arten zusammen gehören konnten. 



Nehmen wir ein anderes Beispiel. Lund hat in neueren Zei- 

 ten mit ungemeinem Fleisse die in der brasilischen Provinz San 

 Paulo liegenden Knochenhöhlen untersucht und in ihnen bereits 

 111 Arien von antediluvianischen Säuglhieren entdeckt, während 

 sich die lebenden Säuglhierarleu derselben Gegend nur auf 89 Ar- 

 ten belaufen. Darunter finden wir wieder 1) einige Gattungen, die 

 wie Ursus, Mjopotamus, Auchenia und Lagostomus gegenwärtig in 

 Brasilien nicht mehr leben; 2) eine Menge Gattungen und Arten, 



