17 



sie Kau/, aiisgeslorben siiiid; von den übrigen .sind entweder nicht 

 genug l'cberre.stc vorbanden, um die Untersuchung voüiständig durch- 

 Ziufüliren, oder ihr Abiagerung>alter ist z,wei(clhaft, oder es bleibt 

 wenigstens die Veruuithung frei, dass im äussern Habitus Differen- 

 Ken bestanden baben könnten. Die Anzald der anlediluvianische« 

 Arten, die als identisch mit lebenden gelten dürften, wird jedenfalls 

 sehr geringe seyn. 



Obschon demnach iu> Bestände der antediluvianischen und ge- 

 genwärtigen Thierbevölkerung grosse Differenzen vorkommen, so 

 ist es doch auf der andern Seite nicht /.u übersehen, dass für je- 

 den Erdtbeil auch wieder eine auffallende Uebereinstiuuuung in den 

 Haupttypen seiner beiderlei Faunen vorhanden ist, so dass deren 

 charakteristische Formen aus der Vor- und Jetztzeit zum grossen 

 Theiie noch durch dieselben oder doch durch ihnen verwandte 

 Gattungen repräsentirt werden. 



Es scheint zwar auf den ersten Anblick, als ob diess bei 

 Europa nicht sonderlich der Fall sey, indem Gattungen wie Hyaena, 

 Elephas, Rhinoceros, Hippopotamus jetzt keineswegs mehr der 

 europäischen Fauna angehören; es ist jedoch zu bedenken, dass 

 diess Avenigstens der alten Welt eigoiithümliche Gattungen sind, 

 und dass viele umstände darauf hinweisen, dass diese ehemals 

 ein gleichförmigeres, in den nördlichen Theilen wärmeres Klima 

 als gegenwärtig besass, wodurch auch eine gleichförmigere Ver- 

 breitung der Thiergattungen möglich wurde. Dem tropischen Theiie 

 der neuen Welt gegenüber hat die antediluvianische Fauna Europas 

 das negative, gleicliwold aber sehr hervorstechende Merkmal auf- 



so mehr zu bedauern, aU gerade von diesen Landern zu lioflcn ist, 

 dass sie uns die ■wieliligsten Aufschlüsse über die anlediluvianische 

 Fauna gewähren könnten. 

 Abhandlimgen d. II. Cl. d. Ah. d. Wiss. IV. Bd. Ablh I. 3 



