43 



viiizcn abzndieilcn ; allein liiezii fehlt es mir durchaus noch an Vor- 

 arbeiten. Die Fauna der gair/.cn Westküste ist der Hauptsache nach 

 noch wenig bekannt, sondert sich aber jedenfalls als eine eigene 

 Unterprovinz ab. l'eber die von Mexico liegen nur die alten Ar- 

 beiten von Ilernandez vor, welche zwar durch Lichtensiein mit dan- 

 kenswertheu Erläuterungen bereichert wurden, die aber keineswegs 

 ein vollständiges Arten - Verzeichniss enthalten. Dass uns dieses 

 noch abgeht, ist die erheblichste Locke in unserer Kenntniss der uord- 

 amerikanischen F^auna und umso bedauerlicher, als in Mexico nordische 

 nnd tropische Arten in grosser Zahl und Maningfaltigkeit sich be- 

 gegnen, jene der 6 — 8000 Fuss hohen Hochebene mit ihren riesen- 

 haften Bergen, diese dem heissen Küstensaume am stillen Meere und 

 dem mexikanischen Golfe eigeufhümlich *). Von der Einsäumung 

 dieses Meerbusens lässt es sich nur vermntlicn, dass ihre Fauna in 

 ähnlicher Weise unter sich iu Uebereinstimmung stehen möchte, wie 

 es in der alten Welt mit der des mittelländischen oder rothen Meeres 

 der Fall ist. Sichere Angaben fehlen uns hierüber aber noch bei- 

 nahe ganz; man weiss nur, dass bereits auf der nördlichen Ein- 

 säumung des Golfes tropische Formen ijumer mehr auftreten. So 

 ist es denn nur die Fauna der vereinigten Staaten und des engli- 

 schen Nordamerikas, welche, als genauer bekannt, den Hauptinhalt 

 für die nachfolgenden Betrachtungen geben wird. Statt der physi- 

 kalischen sehe ich mich genöthigt die zoologische Eiutheilung za 

 wählen und an sie meine Erörterungen über die geographische Ver- 

 theilung der Haupttypen anzuknüpfen. 



Es kann hier gleich im Voraus darauf aufmerksam gemacht 

 werden, dass bei Vergleichung der nordamerikauischen Säugthier- 



*) Vgl. LicfUenstein's Erläuterung der Nachrichten des F. Hernandez in den 

 Abh. d. Ak. d. Wissensch. zu Berlin aus dem Jahre 1827. Druckjahr 

 1830. S. 96. 



6* 



