70 



Bei so bewandten Uinständen ist es zur Zeit unmöglich, die 

 ganze Provinz in ihre natürlichen Unterprovinzen abzntheilen ; doch 

 haben wir wenigstens einige Anhaltspunkte, um vor der Hand meh- 

 rere der letzteren anzudeuten. So haben z. B. schon Crawfurd und 

 Ritter darauf aufmerksam gemacht, dass in Hinterindien gar keine 

 Hunde und keine Hyänen vorkommen, während diese beiden in Vor- 

 derindien etwas Gewöhnliches sind. Eben so ist der Löwe auf 

 Vorderindien beschränkt, und geht dem hinteren ganz ab. Viele 

 andere Sängthierarten, von denen später die Rede seyn wird, finden 

 sich in der einen, aber nicht in der andern Hälfte Indiens. Es un- 

 terscheidet sich denuiach die Fauna Indiens diesseits des Ganges 

 von der jenseits desselben in so weit, dass wir berechigt sind, für 

 sie zw^ei gesonderte llnterprovinzen anzunehmen. Wahrscheinlich 

 wird auch bei fortgesetzten Nachforschungen die Halbinsel Malakka 

 sich von dem übrigen Hinlerindien abscheiden; sie hat bereits viele 

 Arten mit den suiidaisclien Inseln gemein. 



Eben so wird sich das hindostanische Tiefland als ünterprovinz 

 von dem dekanischen Hochlande, die Ost- von der Westküste absondern. 



Ueber die geographische Verbreitung der Säugthiere auf dem 

 indischen Archipel liegen uns nun die ausgezeichneten Arbeiten deut- 

 scher Naturforscher vor, welche durch die grossartige Unterstützung 

 der holländischen Regierung Gelegenheit erhielten, diesen Archipel 

 zu untersuchen, und in einem Pracbtwerke die erlangten wissen- 

 schaftlichen Resultate mitzutlieilen *). Indem ich auf diese umfas- 

 senden Arbeiten verweise, erlaube ich mir nur einige Andeutungen 

 über die Verbreitung der Säugthiere auf dem indischen Archipel. 



*) Der Titol dieses Werlies ist: V'erhandelingen over de natuuilijke Ge- 

 schiedenis der Nedeilandsche overzeisclie Bezittingen. Door de Leden 

 der naluuiKundige Commissie in Oosf.lndie cn andere Scliiijvers. Zoo- 

 logie. Leiden. Seit 1840. 



I 



