44 LIVP.K IX. sr.o.MiiKr.oÏDns. 



dans le 4-^ volume lîe son Ichlliyologic, c( 

 quoique ce volume soit de 1802, 1 auteur 

 ])arait n'avoir eu aueune connaissance du nie- 

 moire de Retzius, el il a donné à ce genre un 

 nom nouveau, celui de chrysotose. Sa ligure, 

 faite d'a])rès un intlividu qui était alors au 

 ('ai)inet du Roi, et dont Duliamel avait déjà 

 parlé, est fort incorrecte. 



M. de Lacépède dit tlans cet article quil 

 croit avoir reconnu une variété de cette es- 

 pèce dans les peintures chinoises de la bihlio- 

 dièque du Muséum, ce qui lui lait penser 

 quelle habite aussi la mer Pacifique; mais 

 nous nous sommes assuré qu aucune de ces 

 {)eintures ne peut se rapporter au lampris, et 

 tout nous fait croire que c'est encore de la 

 ligure du mené quil a voulu parler. La ma- 

 nière dont il travaillait sur des notes prises à 

 difterentes époques, et quil ne comparait ni 

 entre elles ni avec les sourct^s d'où il les avait 

 tirées, la souvent induit dans de semblables 

 erreurs. 



En l'année 180G, Don o van ' le leprésenUi 

 dans son Histoire naturelle des poissons tl'An- 

 gleterre, et sans (h)iile d'après un individu 

 ([ui n'avail ])as encore les nageoires toiit-à-laif 



1. !Snt. ftist. 0/ Util. fu/t. |«l. q;. 



