TEUTHIES. 1 I 5 



Forster, de son côté, sans connaître le travail 

 du voyageur danois, ou sans y faire atleuiion, 

 avait nommé liarpurus le genre que Forskal 

 appelait acantliure y et cette dernière déno- 

 mination a été prétéréeparBlocli etLacépède. 



Quant aux si^anus, les méthodistes ont paru 

 oublier tout-à-t'ait ce que Forskal en avait dit, 

 Commerson les reproduisait sous le nom de 

 biiro, Houttuyn sous celui de centrogaste?^ et 

 Blocli sous celui (\!amphacant]ius, et ce der- 

 nier seul, dans son Système posthume, faisait 

 connaître l'identité des poissons dénommés si 

 diversement. 



Depuis Forskal, les monocéros de Bloch ou 

 les nasons de Lacépède ont été séparés avec 

 raison des acanthures, et Lacépède, en par- 

 ticulier, a ajouté à ces genres ceux qu'il a 

 nommés prionures et aspisures; mais celui des 

 aspisures ne repose que sur une erreur de fait. 



A ces genres des amphacanthes, des acan- 

 thures, àes prionures et des nasons, que nous 

 adoptons, nous en joignons encore trois qui 

 se placent à la suite de ces derniers, mais avec 

 des caractères propres, les aa^in ur es, les prio- 

 dons et les kéris, et nous composons de tous 

 ensemble un groupe qui pourrait être consi- 

 déré par des naturalistes comme subordonné 

 à la grande famille des scombéroïdes, sans 

 10. 8 



