CHAP. I. AMPHACANTHES. 125 



rapporté cet article de Gronovius à leur ché- 

 todon tacheté ou à Yamphacanthiis guttatus. 

 Gronovius lui-même se trompe en citant la 

 figure 4io de Valentyn comme celle de son 

 poisson : elle représente un acantliure. 



M. Russel en a donné également une fort 

 bonne figure dans son Histoire des poissons 

 de Vizagapatam*. Il a reconnu les rapports 

 de son poisson avec le sparus spinus de 

 Linné, mais nous verrons plus loin qu'il ne 

 peut cependant être de la même espèce. Les 

 pcclieurs de cette côte le lui ont donné sous 

 le nom de TVoraliwali ^ il ne nous apprend 

 rien sur les mœurs de cette espèce. 



Z/'Amphacanthe de Russel. 



{Atnphacanthiis Russelii,n. ; Tf^orahwahj,lXuss., io5.) 



Ce même zoologiste a donné à la suite de son 

 premier Worahwah un second ampliacanthe 

 que les pécheurs de Vizagapatam confondent 

 avec le précédent, et qui nous parait, comme 

 à lui, devoir en être distingué. 



Le corps est plus haut et plus court que celui de 

 notre amphacaiilhe javanais, la ligne du profil nionle 

 moins obliquement, ce qui rend le museau plus oblus. 



1. Tome II, pi. 102. 



