212 uvr.E X. TEUTiiirs. 



j^iiit au puissoii d'Artodi, cuiiimo synonynu^, 

 uon-sculcmcnt ce n.° 3 ou i^Iaiico-parciiis , 

 mais un poisson de la mer Rouge, décril 

 au Caire par Hasselquist, et qui (on aura 

 ])eine à le croire) nest autre que le nasoii. 

 Je n'irai pas clierclier mes preuves ailleurs 

 que dans la description même : lauteur y dé- 

 crit distinctement deux épines à chaque coté 

 de la queue [acnleis in utrofjue latere ad 

 caiiihun duohiis)'^ et pour celle de tète voici 

 ses termes : spina conica, rohiistd) siiperius 

 planiuscula , suhtus et laterihus coiwexa, 

 apice coiwexa , ohtiisa, e hasi capitis oritiw 

 ante oculos; a hasi lala parteni pusterioreui 

 verticis coiistituente , ad anguhun aciitiun 

 a capite elevatur, ultra dinddiiini dorsi ca- 

 pitis extensa.^ 



Rien n'est assurément plus clair; mais pour- 

 quoi cette description d'une corne qui part 

 du front, se trouve - 1 - elle sous la rubrique 

 hrancldœ? Je l'ignore, et je soupçonne <|ue 

 c'est l'ouvrage de Linné, éditeur de llassel- 

 quist, lequel, ne coniuiissant point alors le 

 nason, iloni il ne parle pas même dans sa 

 douzième édition , et ne se doutant point qu'il 

 y eut des poissons avec une corne an IVoiii . 



