CHAP. 1. TRACHYPTÈRES ET GYMNÈTRES. 52i 



L'individu observé par Gouan, el qui a 

 servi de base à la description générique qu'il 

 a donnée de son Trachypterus (p. 1 53), paraît 

 avoir eu ses ventrales et sa caudale; mais la 

 nageoire de la nuque y était déjà emportée, 

 puisque dans cette description, d'ailleurs fort 

 exacte , l'auteur n'en fait aucune mention. 



M. Rafinesque doit avoir été dans un cas 

 semblable , lorsqu'il a décrit et dessiné son 

 argjctius cjuadrirnaculatus. ^ 



Il nous paraît avoir eu sous les yeux un 

 petit trachyptère qui possédait encore ses ven- 

 trales, et dont la caudale était divisée, mais 

 dont la nageoire de la nuque était déjà détruite 

 par accident. Nous avons tout lieu de croire 

 que M. Lemasson lui avait communiqué le 

 dessin d'un trachyptère complet, c'est-à-dire, 



encore Arist., II, i5, el ajoute, p. 298, que les premières notions 

 que l'on a eues de ce beau poisson , sont dues au grand Aristote , et 

 que les ichtkyologisles qui en ont parlé ensuite , n'ajoutent rien au 

 peu de notions que Von en avait. Or, \efalx Venetorum, qui montre 

 des ventrales bien développées, ne peut pas répondre à Ja défini- 

 tion que M. Risso lui-même donne du vogmare, et quant à Aris- 

 tote, qui se borne [Hist. anim. , I. II, c. i3) à placer le tœnia au 

 nombre des poissons qui n'ont que deux nageoires comme l'anguille ; 

 quand même il serait certain que c'est du même poisson qu'il a 

 voulu parler, non-seulement il n'aurait pas vu ses ventrales, 

 mais il aurait, comme on voit, laissé encore assez de choses à 

 en dire après lui. 



1. Carati. di nlcun. nuoç. gen. , p. 55, et Indice d'itliol. sicil., 

 pi. 1 , fig. 5. 



10. 2 1 



