148 Kcap. V. Die Insekten als natürliche und wirthschaftliche Macht. 



lieh der Fall ist, durcli das ausgebildete Insekt erfolgt, wie z. B. 

 beim Maikäfer. Eine Ausnahme hiervon macht in erster Reihe der 

 grosse Fichtenrilsselkäfer, Hytobius Abietis L., welcher als Larve ganz 

 unschädlich ist. Zu den hier nicht unwichtigen Eigenthümlichkeiten 

 mancher Insekten gehört deren Vorliebe für gewisse Pflanzentheile, 

 So werden Wurzel- und Weichbastbeschädigungen immer nachtheiliger 

 sein, als solche der Blätter oder des Holzes. Der Frass der grossen 

 Kiefernblattwespe, Lophyrus Pini L., würde weit empfindlicher wirken, 

 wenn ihre Larve auch junge Triebe zerstörte und nicht blos auf 

 alte Nadeln angewiesen wäre. Der Tanuenwickler, Tortrix murinana 

 Hbn., wirkt gerade dadurch so empfindlich, dass er bei Massen- 

 frass die jungen Triebe vollständig tödtet, während z. B. der Schaden 

 der einen Fichtenblattwespe, Nematus abietum Htg., dadurch wenig 

 bedeutend wird, weil die Larve nur auf die eben hervorgebrochenen 

 jungen Nadeln angewiesen ist, die Knospen aber meist unberührt lässt, 

 und deshalb die Triebe nicht absterben. Die Kraft des Insektes, ganze 

 Triebe abzubeisseu oder abzunagen, erhöht dessen Gefährlichkeit, so 

 z. B. die des Kiefernspinners. 



Die Intensität des Schadens, welchen irgend ein Insektenfrass 

 an Holzgewächsen im einzelnen Falle hervorbringt, hängt aber durch- 

 aus nicht allein von der Art des Insektes, von dessen Eigenthümlich- 

 keiten, von dessen Menge und von Grösse und Art der Beschädigung 

 selbst ab, sondern wird ausserdem noch bedingt durch die Empfind- 

 lichkeit der Pflanze gegen die Beschädigung, und es ist diese Em- 

 pfindlichkeit wieder sehr verschieden nach Holzart, nach Alter, 

 Gesundheitszustand und Standort der Pflanzen, nach der Jahreszeit der 

 Beschädigung, endlich nach der zufälligen Witterung zur Zeit des 

 Frasses und nach demselben. 



Die einzelnen Holzarten lassen sich bezüglich ihrer mehr oder 

 weniger grossen Empfindlichkeit gegen Insektenfrass zwar nicht scharf 

 trennen, immerhin sind aber doch gewisse Unterschiede festzustellen. 

 Die Erfahrung lehrt, dass das weit weniger reproductionskräftige Nadel- 

 holz viel mehr Schaden leidet, als Laubholz, dessen grosse Reproductions- 

 kraft schon durch seine Fähigkeit, Stock- oder Wurzelausschlag zu trei- 

 ben, bewiesen wird. Die für Mitteleuropa forstlich wichtigen Laubhölzer 

 treiben alljährlich vollständig neue Blattorgane, die meisten Nadelhölzer 

 erzeugen solche nur an den neuen Trieben. Kein Wunder, dass eine 

 vollständige Entnadelung Kiefer, Fichte oder Tanne viel mehr benach- 

 theiligen muss, als wie die vollständige Entlaubung eine Buche oder 

 Eiche. Aus demselben Grunde erklärt sich auch die grössere Empfind- 

 lichkeit der Nadelhölzer gegen die Einwirkung der scliwefligen Säure 

 und des Steinkohlenrusses, obgleich die Laubblätter an sich empfind- 

 licher sind, als die Nadeln. [Vergl. v. Schröder in: „Tharander forst- 

 liches Jahrbuch", Band 22 und 23.] Eine vollständige Entnadelung 

 bringt unseren Nadelhölzern den Tod oder wenigstens eine so bedeu- 

 tende Störung der Ernährung, dass z. B. das Wiederergrünen der 

 Kiefern nach Spannerfrass selbst im Nachjahr vier Wochen später 



