242 Kap. VI. Entstehung- und Abwehr grösserer Insektenschäden. 



Aus älterer Zeit führen wir .als Beispiele bezüglicher Verordnungen an: 

 Die im Regierungsbezirk Potsdam aut'Grund des § 11 des Gesetzes vom 11. März 1850 

 erlassene Verordnung vom 8. Februar 1863, betreffend die zwangsweise Vernichtung 

 der grossen Kiefernraupe, sowie die gegen den Maikäfer erlassenen Verordnungen in 

 Schleswig vom 15. März 187(1, in Liegnitz vom 13. März 1807, in Bromberg vom 

 28. Juni 18<>(5 und die des Amtshauptmanns zu Osterode a H. vom 3. Februar 

 1879. Der Erfolg soll vielf;ich ein recht günstiger gewesen sein. So wird aus 

 Osterode mitgetheilt, dass nach Erlass der Verordnung in den 29 Gemeinden 

 des Amtes gesammelt, abgeliefert und dafür bezahlt wurden: 



1879 1880 1881 



Maikäfer 6164'/^ — — ' Pfund 



Engerlinge .... 6 "" 1522'/,n 14810 



Dafür bezahlt . . . 247-18 152-21 1481 Mark. 



Auch zum Schutze nützlicher Insekten finden wir eine vereinzelte 

 gesetzliche Vorschrift im Feld- und Forstpolizeigesetze vom 1. April 1880. Es 

 heisst daselbst: 



§ 37. „Mit Geldstrafe bis zu 100 Mark oder mit Haft bis zu 4 Wochen 

 wird bestraft, wer unbefugt auf Forstgrundstücken: 



2. Ameisen oder deren Puppen — Ameiseneier — einsammelt, oder Ameisen- 

 haufen zerstört oder zerstreut." 



Das Forstgesetz für das Königreich Bayern vom 28. März 1852, in neuer 

 Textirung vom Jahre 1879, bestimmt: 



Art. 'IG. „Zeigen sich Spuren schädlicher Insekten, so sind die Vertilgungs- 

 und Sicherheitsmassregeln, welche die Forstpolizeibehörde auf Antrag des Forst- 

 amtes anzuordnen hat, unweigerlich zu befolgen. 



Beschwerden gegen solche Anordnungen bewirken keinen Aufschub. 



Werden dieselben nicht ungesäumt vollzogen, ^o hat die Forstpolizeibehörde 

 zu verfügen, dass die Ausführung auf Kosten des Säumigen durch das Forstamt 

 bewirkt werde." 



Nach Art. 77 wird der Waldbesitzer, welcher den betreffenden Anordnungen 

 nicht Folge leistet, mit 1-80 bis 90 Mark bestraft. 



Bezüglich der Felder, Wiesen etc. kann die Vertilgung schädlicher Insekten 

 auf Grund des Art. 12'J des Polizeistrafgesetzbuches für Bayern vom 26. December 

 1871 angeordnet werden, welcher lautet: 



„Einer Geldstrafe bis zu 5 Thalern unterliegt: 



2. Wer den Districts- oder ortspolizeilichen Vorschriften zuwider handelt, 

 durch welche den Grundbesitzern gemeinschaftliche Leistungen zum Schutze 

 der Fluren gegen schädliche Thiere auferlegt werden " 



Das Forstpolizeigesetz vom 8. September 1879 für Württemberg bestimmt 

 in Art. 12: 



„Wenn einem Walde durch Naturereignisse oder schädliche Thiere Gefahr 

 droht, insbesondere wenn sich Spuren schädlicher Insekten zeigen, so hat der 

 Waldbesitzer unverzüglich nach erlangter Kenntniss von solcher Gefahr dem Revier- 

 oder Forstamt, in deren Dienstbezirk der bedrohte Wald liegt, Anzeige z" machen. 



Das Forstamt hat auf diese oder sonst ihm zukommende Anzöige nöthigen- 

 falls sofort die zur Abwendung oder Verminderung der Gefahr dienenden An- 

 ordnungen zu treffen, welche die Waldbesitzer auf ihre Kosten auszuführen haben. 

 Treffen die Anordnungen verschiedene Waldbesitzer, so haben diese die Kosten 

 nach Verhältniss des Flächengehaltes der zu schützenden Waldbestände gemein- 

 schaftlich zu tragen. In Streitfällen hat das Forstamt die Kostenantheile der Ein- 

 zelnen zu ermitteln und festzustellen. 



Wird von den Waldbesitzern gegen die zum Schutze der Waldungen von 

 dem Forstanite angeordneten Massregeln Beschwerde an die höhere Forstpolizei- 

 behörde erhoben, so kann hierdurch, wenn Gefahr auf dem Verzuge haftet, der 

 Vollzug nicht aufgehalten werden. 



Kommt ein Waldbesitzer den Anordnungen nicht ungesäumt nach, so kann 

 die Forstpolizeibehörde deren Ausführung neben der etwa anzusetzenden Strafe 

 auf Kosten des Säirmigen bewirken." 



