312 Kap. IX. Die Käfer. 



Die oben genannten und noch einige andere Arten werden von Katzeburg, 

 der sie noch zu der Gattung Melolontha rechnet, als Entblätterer von Laub- 

 pflanzen, namentlich von Weiden, Birken, Erlen etc., angeführt, ferner gibt er an, 

 Saxesen habe die Ph. horticola L. auch an Fichtenwurzeln gefunden [V, 1, Bd., 

 S. bl]. Auch soll diese Art die Bergwiesen des Harzes geschädigt haben. Altdm 

 hat sie massenhaft auf der Nordseeinsel Borkum auf „Seekreuzdorn", Hippophae 

 rhamnoides L., Brombeeren und Zwergweiden angetroffen [XVI, in. Bd., 1, S. 85]. 



Abklopfen der Käfer, Sammeln und Tödten kann bei übermässiger Ver- 

 mehrung gelegentlich angezeigt sein. 



Wirthschaftlich von Bedeutung wird in grossem Masse überhaupt nur eine 

 Art, die Anisoplia Austriaca Hbst., deren Verbreitungscentrum im südlichen Russ- 

 land liegt, aber auch bis Oesterreich übergreift, und welche nach der Roggen- 

 blürhe die noch milchigen Getreidekörner massenhaft ausfrisst, deshalb in dortiger 

 Gegend zu den die Landwirthschaft am allermeisten gefährdenden Käfern gehört. 

 Vergl. hierüber die Angaben von Koppen [II, S. 141 — 177J. 



Literaturnachweise zu dem Abschnitt „Die Blatthorn- 

 käfer, insbesondere der Maikäfer und seine Verwandten". — 

 I. Altum. a) Ueber den Erfolg der Versuche zur Vertilgung der Enger- 

 linge mittelst Fangknüppel und Fangrinde. Zeitschr. für Forst- und 

 Jagdwesen 1885, Bd. XVII, S. 662—669; h) Zur Vertilgung der Mai- 

 käferlarven. Daselbst 1887, Bd. XIX^ S. 141 — 153 — 2. Bericht über die 

 zwanzigste Versammlung des Sächsischen Forstvereiaeszu Aunaberg 1873, 

 S. 21 — 27. — 3. Bericht über die gemeiaschaftl. Sitzung des Sachs. 

 Forstvereines und der Sachs. Landwirthe. Leipzig 1874^ S. 18 — 21. — 

 4. Bodenmüller, F. J. Die Maikäfer und Engerlinge. 8. Freiburg i. Br. 

 1867. — 5. Eichhoff. Fangknüppel und Faugrinden gegen Engerling- 

 frass. Zeitsckr. für Forst- und Jagdwesen 1882, Bd. XIV, S. 610 

 bis 613. — 6. Grieshammer. Schutz gegen Engerling in Saatbeeten. 

 Forstliche Blätter 1873, S. 383 und 384. — 7. Gerikb. lieber die 

 Generation der Maikäfer. Forstliclie Blätter. Dritte Folge. 6. Jahr- 

 gang 1882, S. 81 und 82. — 8. Hartig, Th. Das Insektenleben im 

 Boden der Saat- und PHanzkämpe. Pfeil's Kritische Blätter. Bd. XLIII, 

 1, S. 142 — 151. — 9. Heyer Th., Staare als Schutzwehrgegen Engerlinge. 

 Allg. Forst- und Jagdzeitung 1865, S. 74. — 10. Heyer, E. Ueber Be- 

 gegnung des Schadens durch Mäuse und Engerlinge in Forstgärten. Allg. 

 Forst- und Jagdzeitung 1865, XLI. Bd., S. 126—129. — 11. Koppen. 

 Die schädlichen Insekten Kusslands. St. Petersburg 1880. III. Bd. der 

 „Beiträge zur Kenntniss des russischen Reiches". — 12. Krohn. Die Ver- 

 tilgung des Maikäfers und seiner Larve. Erfahrungen und Beobach- 

 tungen. 8. Berlin 1864. J. Springer. — 13. v. Manteuffel. Die Vertil- 

 gung der Maikäfer. Allg. Forst- und Jagdzeitung 1865, S. 100 — 103. 

 — 14. Massregeln zur Vertilgung der Maikäfer und deren Larven. Allg. 

 Forst- und Jagdzeitung 1864. XL, Bd., S. 311 — 317. — 15. Plieninger. 

 Gemeinfassliche Belehrung über den Maikäfer als Larve und als 

 Käfer. 8. Stuttgart und Tübingen 1834. 3. Aufl. 1875. — 16. Schiödte, 

 J. C. De Metamorphosi Eleutheratorum Observationes. 2 Bde. 8. Kopen- 

 hagen 1861 — 1883. 2. Bd. Theil VIII, m. Taf. — 17. Verhandlungen 

 des Harzer Forstvereines. Jahrgang 1861, S. 20 — 23. — 18. Volmar. 

 Zur Vertilgung der Maikäferlarve. Monatsschrift für das Forst- und 

 Jagdwesen. XVII. 1873, S. 281—284. 



