Hylobius, Generation und Geschichte, 419 



ohne jede Bedeutung ist. Erwähnt sei noch, dass Biedermann [6] aus seinen 

 Versuchen eine einjährige Generation als Regel annimmt, wobei aber die 

 Entwickelung in 2 verschiedenen Kreisen verlaufen soll: a) von Mai bis 

 November mit Ueberwiiiterung des Käfers und Fortpflanzung im zweiten Jahie. 

 h) Vom Juli des einen Jahres bis zum nächsten Juli mit FortpÜanzung in dem- 

 selben Jahre, in welchem die Käfer entstanden. 



Geschichtliches, Seit dem Ende des vorigen Jahrhunderts wird dieser 

 Käfer und sein Schaden immer erwähnt, zugleich ;iber mit anderen grösseren 

 Rüsselkäfern verwechselt, namentlich mit den jetzt Otiorrhynchus niger Fabk. 

 und Pissodes Pini L. gt nannten Arten. Häufig kommt er unter verschiedenen 

 Namen vor, so z. B. bei von der Borck, der seineu Frass bereits aus dem 

 Jahre 1802 sehr gut beschreibt, als C'arabus aterrimus [7]. 1826 wird ihm 

 unter dem Namen Curculio pini von M. Walter ein eigenes Büchlein gewidmet 

 [62], aber erst Ratzebükg in seinen Forstinsekten stellte seinen Schaden und 

 die wesentlichen Grundzüge seiner Fortpflanzung fest. Zugleich gab seine Autorität 

 dem Namen Curculio ]jini L. die weiteste Verbreitimg, und noch heute ist der- 

 selbe vielfach in der Forstwelt gebräuchlich, trotzdem wohl sicher nachgewiesen, 

 dass LiNNE unseren „grossen braunen Rüsselkäfer" wirklich ursprünglich Ctir- 

 culio Abietis genannt hat. Der Kernpunkt der Frage dreht sich darum, ob in 

 der zweiten Auflage der „Fauna suecica" Linne's, in welcher zuerst diese beiden 

 Namen vorkommen, die Diagnosen oder die Namen der beiden in der ersten 

 Auilage ohne eigentliche lateinische Namen als Curculio 446 und Curculio 447 

 bezeichneten Käfer verwechselt wurden. Wer bich für die klare Begründung der 

 jetzt allgemein angenommenen Anschauung, dass die Diagnosen von Mitarbeitern 

 LiNNi's verwechselt wurden, interessirt, lese den klaren diesbezüglichen Aufsatz 

 von Döbner [14] nach. Die späterhin folgende und allmählich zu beängstigender 

 Höhe anschwellende LiteraturÜuth über unseren Käfer enthält neben vielen 

 mehr weniger werthvollen Mittheilungen über Bekämpfungsmittel auch sehr 

 gute biologische Beobachtungen, welche aber nicht die genügende Beachtung 

 gefunden haben. Es sind dies namentlich die Untersuchungen von v, Lips 1854 

 und 1855 [39(, Maktini 1855 [4i] und ZuuiEK-Püchau 1858 — 1860 [67]. 

 v, Lips hat zuerst genaue Experimente mit der künstlichen Brut gemacht und 

 nachgewiesen, dass der Käfer zwei Winter überleben könne [396, S. 165], und 

 Zimmer hat in ausgedehntestem Massstabe die Thatsache constatirt, dass die- 

 selben Käfer mehrere Jahre hintereinander Eier legen können. Die Angaben von 

 v. Lips und Zimmer waren aber in der Vereinsschrift des Vereines Böhmischer 

 Forstwirthe so sicher vergraben, dass es erst der neueren, völlig selbstständigen 

 und ohne Kenntniss der Arbeiten seiner Vorgänger — die wir selbst erst kürzlich 

 neu ^entdeckten" — unternommenen Untersuchungen von v. Oppen [43] bedurfte, 

 um die bereits von Jenen über öftere Begattung im Herbste und lange 

 Lebensdauer gefundenen Thatsachen neu bestätigt, der Allgemeinheit zugänglich zu 

 machen. Die weiteren genauen Untersuchungen sind namentlich durch Altüm [I e, 

 f, l, m\ ausgeführt, welcher sich ein besonderes Verdienst erworben hat durch 

 den Nachweis, wie draussen im Wirthschaftswalde, namentlich in Kiefern« 

 revieren der Ebene, die Generation sich stellt, ohne Anwendung künstlicher 

 Brutstätten. Fälle, in welchen Käferbrut durch vertrauenswürdige Beobachter 

 in alten Met erst össen, Brückenhölzern und in stehendem Holze beobachtet 

 wurde, sind bekannt, dagegen rühren die meisten älteren Angaben hierüber von 

 Verwechslung mit Pissodes-Arten her. 



Verbreitung, Frass und Schaden. Der „Eüsselkäfer" ist ein 

 weit verbreitetes, sehr häufiges Thier. Er wird nicht blos, wie der 

 früher besprochene (vgl. S. 372) Otiorrhynchus niger Fabr. vorzüg- 

 lich in den Gebirgswalduugen schädlich^ sondern auch in der Ebene. 

 Die durch ihn hervorgerufenen empfindlichen Verwüstungen reichen 

 in unseren mitteldeutschen Gebirgen, wie Erz- und Riesengebirge, bis 

 zu einer Meereshöhe von etwa 800 m. 



