^QQ Kap. IX. Die Käfer, 



liebsten wählt der Käfer zu seinem Angriff bereits beschädigte Stellen 

 mit Harzaustritt, also an den tieferen Baumpartien durch Wagenräder 

 verletzte Wurzeln, Schälstellen des Wildes, ferner angelaschte Bäume 

 und solche, an denen bei der Durchforstung Zwieselstangen tief weg- 

 geschnitten wurden. An diesen tieferen Theilen der Stämme, ungefähr 

 bis Brusthöhe, ist der Käfer bisher am häufigsten gefunden worden, 

 und man darf, obgleich er vereinzelt überall auch schon höher an- 

 getroffen worden ist, diese als seine normale Brutstätte annehmen. 

 Erst Glück [24] fand, dass in einem Belaufe des Reviere« Neu- 

 pfalz, Regierungsbezirk Coblenz, der Käfer mit Vorliebe die oberen 

 Stammtheile in 15 bis 20 m Höhe angegangen hatte, gewöhnlich durch 

 Schnee- und Eisbruch beschädigte Gipfelstellen an sogenannten 

 „Bajonettfichten". Ja es genügt schon eine durch Reibung eines 

 benachbarten Astes geschädigte Rindenstelle, um ihn anzulocken. 

 Dagegen ist allgemeine Kränklichkeit und unterdrücktes Wachsthum 

 durchaus nicht nöthig, vielmehr werden häufig die schönsten und 

 dominirendsten Stämme angegangen. 



Als Brutpflanze wählt der Käfer fast ausschliesslich die Fichte. 

 Erfolgt der Angriff an höheren Stellen, so steigt der Käfer allmählich 

 stammabwärts [24, S. 386]. Randbäurae in südlicher und östlicher 

 Lage, sowie lichte, warme Bestände sind am meisten gefährdet. Am 

 häufigsten werden Stangenhölzer von 20 bis 40 Jahren befallen, mit- 

 unter aber auch ältere Bestände, z. B. 60jährige [Glück, 24, S. 385]. 

 Geht er gelegentlich auch einmal die Kiefer an [73, S. 156; 20, 

 S. 60], so scheint es selten zu einer wirklichen Fortpflanzung zu 

 kommen, und werden die Bohrgänge bald wieder verlassen. Erst neuer- 

 dings berichtet Henschel [32 e], dass H. micans in ausgebreiteter 

 Weise in Böhmen in Kiefern gefunden worden sei, und Altum 

 erwähnt [2 g S. 243], dass in Gauleden, Regierungsbezirk Königs- 

 berg, dieser Käfer in Kiefernstangen zahlreich gebrütet habe. 



Der Käfer ist zu den sehr schädlichen zu rechnen. Wenn- 

 gleich sein erster Angriff durchaus nicht sofort tödtlich wird, so gehen 

 doch bei fortgesetztem Frasse neuer Generationen die Bäume ein. 

 Am Stamme kommt es namentlich darauf an, ob nur ein geringerer 

 Theil der Peripherie angegangen oder derselbe ringsum befressen ist. 

 In letzterem Falle geht der oberhalb der Frassstelle gelegene Theil 

 ein. Die Wurzeln sterben unterhalb der angegriffenen Stelle ab; ist 

 nur eine Wurzel so beschädigt, so lebt der Stamm weiter, die Zer- 

 störung einer grösseren Anzahl der Hauptwurzeln tödtet ihn jedoch. 

 Geschieht dies mit vielen Stämmen, so wird der Bestandesschluss 

 gefährdet. [73]. 



Dieser Käfer wurde zuerst 1794 durch v. Sterstorpff [67, S. 59 und 60, 

 Fig. 14 und 15J, allerdings unter dem Namen „Bostrichus ligniperda", in die 

 Forstentomologie eingeführt, aber noch Ratzeburg, der [V, 1, _S. 217] wesent- 

 lich nur Beobachtungen von Saxesen wiedergiebt, kannte keinen ernstlichen 

 durch denselben verursachten Schaden. Auch Stein konnte in einer ersten Mit- 

 th-jilung hierüber niclits berichten [68 a, S. 235], kannte aber bereits zwei Jahre 



