Hylesinus micans, Schaden und Abwehr. 4(31 



später, 1854 [68 h, S. 277], eine grössere Verheerung durch H. micans von dem 

 königl. Sächsischen Staatsforstrevier Neudorf im Erzgebirge, wo er seit dem 

 Jahre 1852 in vierzig- bis ftinfzigjährigen richtenbeständen derartig überliand 

 genommen hatte, dass der Einseiilag von circa 500 Klaftern ^/^-elligen Scheit- 

 holzes nothwendig wurde. 1858 berichtet Kollar [4 i] über einen grösseren Frass 

 an zehn- bis fünfzehnjährigen Fichten im kaiserlichen Parke zu Laxenburg 

 bei Wien. Anfänglich hatte hier der Käfer nur in einzelnen alten, kranken, über- 

 ständigen Fichten, die jahrelang Widerstand leisteten, gelebt. Man fällte nach 

 Möglichkeit und, da man bald das Brüten in den Wurzeln, besonders in den 

 angefaulten, beobachtet hatte, so rodete man auch diese, die Gruppirung des 

 Parkes immer wieder durch neue kräftige Stämme, die in einem Alter von 

 zehn bis fünfzehn Jahren aus dem nahen Gebirge entnommen wurden, ver- 

 jüngend. Aber auch diese befiel das Insekt, besonders durch die warmen Jahre 

 1856 und 1857 begünstigt. Auf der lö67er Versammlung des Harzer Forst- 

 vereines [21] wurde über sein Vorkommen im Harze, Thüringer Walde und 

 Anhalt, sowie auch in der Ebene bei Braunschweig im Marienthaler Forstreviere 

 von mehreren Seiten berichtet, der Käfer aber im wesentlichen noch als wenig 

 bedeutend betrachtet. Auf der 1872er Versammlung desselben Vereines berichtet 

 Gebbers [20] von einem Frasse in der königl. Preussischen Oberförsterei Thale 

 am Harze, wo der Käfer einen 10 ha grossen, fünfunddreissigjährigen, mit 

 Kiefern gemischten Fiehtenbestand angegangen und hier zwei Drittel aller 

 Fichten besetzt habe, ein Frass, der genauer von Uleici [73] geschildert 

 wurde. Aus dem königl. Preussischen Revier Neupfalz, Regierungsbezirk Coblenz, 

 berichtet Glück [24] über einen stärkeren Frass, der, von benachbarten 

 Gemeindewaldungen ausgehend, mehrere Bestände der genannten Oberförsterei 

 schädigte. 



Abwehr. Als VorbeuguDgsmittel ist vor allem die Erziehung 

 gesunder, an den unteren Theilen unbeschädigter Bäume zu nennen. 

 Mit Recht betont daher Eichhoff [15 a, S. 128]. dass Biischelpflanzung, 

 welche häufig zur Bildung von Zwillingen führt, vermieden werden 

 sollte und man bei der Durchforstung von letzteren nicht nur den einen 

 Stamm, »ondern, wenn thunlich, beide entfernen müsse. Ungefährlich 

 sind dagegen Büschelpflanzungeu, wenn sie zur Gewinnung schwachen 

 Materials zeitig genug ausgeschnitten werden. Ferner ist die Ent- 

 nahme der vom Wild geschälten Stangen, von Wipfelbrüchen u. dgl. 

 auzurathen. Die Erhaltung einzelner werthvoller Stämme 

 kann durch die TJmkleidung des unteren Stammtheiles mit einer den 

 Käfer abhaltenden Schutzschicht erreicht werden. Als solche wird 

 die vom Hofgärtner Leinweber im Laxenburger Park bei Wien an- 

 gewendete empfohlen. 



Das Reeept des Anstriches ist folgendes: Man übergiesst fünf Pfund 

 ordinären Tabak mit einem halben Eimer warmem Wasser, lässt ihn vierund- 

 zwanzig Stunden so stehen und drückt ihn gehörig aus. Dieser Aufguss wird 

 dann mit einem halben Eimer Rindsblut gemengt und ein Theil gelöschten 

 Kalkes und sechzehn Theile frischer Kuhexcremente hinzugesetzt, so dass alles 

 ein Brei wird. Diesen Brei lässt man in einer ort'enen Toime einige Zeit gähren 

 und täglich mehrmals umrühren. Der Anstrich wird, nachdem man die Stämme 

 bis an die oberen Wurzeln von Erde entblösst und gereinigt hat, mittelst eines 

 Maurerpinsels von den freiliegenden Wurzeln an bis 0'6 vi am Stamme auf- 

 wärts aufgetragen. Dies wird drei Tage hintereinander wiederholt, bis sich eine 

 Kruste am Stamme bildet, die dann vom Regen nicht abgewaschen wird und 

 auch den Bäumen nicht Schadet [Kollar 44 h\. 



In bereits angegriffenen Beständen muss man zur Vertilgu ng 

 der Käfer und Larven schreiten. Die angegangenen Stämme sind ein- 



