Lebensweise von Hylesinus piniperda und H. minor. 465 



Beide Käfer sind im Allgemeinen typische Schädlinge unserer 

 gemeinen Kiefer, kommen aber auch in sehr vielen, ja vielleicht 

 in allen anderen Pinus-Arten vor. Angriffe auf Fichte sind ferner 

 durchaus nicht sehr selten, ohne dass man deshalb berechtigt wäre, 

 von einem Sehaden au letzterer Holzart zu reden. Im Allgemeinen 

 sind die Waldgärtner der Verbreitung der gemeinen Kiefer ent- 

 sprechend bei uns mehr Insekten der Ebene wie des Gebirges. 



In grosser Au.sdebnung fressen beide Arten nacli Perris [58] in Südfrankreicb 

 an der Seekiefer, sowie in den verwandten Arten. In Weymoutbskief er wurde 

 H. piniperda L. bereits 1846 zu Hohenheim beobachtet [XXIV, S. 21]. Jüdeich 

 berichtet über einen ausgezeichneten Frass an derselben Holzart aus dem Tliaran- 

 der Forstgarten [38 5, S. 260]. Im Schwarzwald ist H. minor Htg. [XXVI, S. 22] 

 auch in Legföhren getroffen worden, während Eichhoff berichtet, dass ihm von 

 dem Vorkommen von H. piniperda L. im Knieholz nichts bekannt geworden sei 

 [15 o, S. 102]. Die geograpliische Verbreitung des bekannteren H. piniperda L. ist 

 gleich derjenigen seiner Nährpflanzen eine circumpolare, indem er sowohl in ganz 

 Europa und Nordasien bis n;ichJ;)pan hin, wie auch in Nordamerika vorkommt. 

 Südlich geht er bis auf die canarischen Inseln [15 a, S. 106]. Was das Brüten in 

 Fichten betrifft, so sind die Angaben Becksteins [II, S. 190 bis 192] von Katze- 

 burg zunächst angezweifelt worden [V, 1, S. 209], doch bereits 1863 berichtet 

 AViLLKOJESi, dass Braun den Kiefern-Markkäfer im Reiissischen in Fichte gefunden, 

 eine Beobachtung, welche Braun selbst genauer und auf H. minor ausgedehnt 

 186T [9] publicirt. Es gescliah dies in Folge einer neuen gleichen Beobach- 

 tung von GiGGLBEKGER [23 «] in der Bayerischen Oberpfalz, welcher hierüber 

 noch mehrmals geschrieben [23 h und c] und sowohl Ratzeburg wie Nörd- 

 LiNGER mit Frassstücken und Käfern versehen hat. Letztere erkannten, jener 

 brieflich [23 h, S. 377] für H. piniperda L., dieser ausserdem in einem be- 

 sonderen kleinen Artikel, auf Grund eigener Untersuchungen des Materiales 

 die Richtigkeit dieser Beobachtungen an. Weitere eigen beobachtete Fälle 

 führt Nökdlinger in seinen Nachträgen [XXIV, S. 21 und 22] an, und Judeich 

 berichtet 1876 [XI, S. 116] vom Tharander Revier und aus Böhmen Gleiches. 

 Wir können hinzusetzen, dass wir in neuerer Zeit wiederholt dieselbe Beob- 

 achtung gemacht haben. An Lärchen brütend ist der Käfer unseres Wissens 

 blos in Sibirien gefunden worden, und zwar durch v. Middendorff [45 h, S. 243] 

 Gelegentliche ältere Mittheilungen, dass er auch Tannen annähme, scheinen 

 uns apokryjih. Was Willkomm [75 6] darüber berichtet, beruht auf bewusster 

 Anpassung an den Sprachgebrauch der russischen O-stseeprovinzen, in welchen 

 die Kiefer „Tanne" genannt wird. Desgleichen scheijien uns die Mittheilungen, 

 dass der Käfer auch Fichtentriebe ausgefressen habe, vorläufig nicht beglaubigt. 



Beide Arten sind Frühschwärmer, H. piniperda L. allerdings 

 in noch hervorragenderem Masse als H. minor Htg. Sie überwintern 

 als Käfer und werden von den ersten warmen Frühjahrstagen 

 hervorgelockt. Zu dieser Zeit sind sie in riesigen Mengen auf den 

 Winterschlägen, von denen das Holz noch nicht abgefahren wurde, 

 au den Holzniederlagen der Sägemühlen u. s. f. zu beobachten. 

 Die Weibchen beginnen alsdann die Anlage der Muttergänge uud 

 werden, halb im Bohrloche steckend, vou den aussen sitzenden Männ- 

 chen begattet. Die Eiablage geht recht allmählich vor sich und kann 

 in demselben Muttergange, von dem Anfange bis zum Ende fort- 

 schreitend, einige Wochen in Anspruch nehmen, worauf dann die 

 später abgelegten Eier entsprechend später Larven, Puppen und Käfer 

 liefern. Im allgemeinen kann man bei normaler mittlerer Früli- 

 jahrswitterung 14 Tage auf das Eistadium, sieben bis acht Wochen 



