Schaden der aclitzähnigen Fichten-Borkenkäfer. Geschichtliches. 51 3 



und dann fortfährt: „Wenn sie es aber auch nicht hat, so scheint es mir, solange 

 wenigstens bis die entgegengesetzte Meinung noch nicht bis zur vollkommenen 

 Gewissheit erwiesen ist, rathsamer, ein Verfahren ferner zu befolgen, durch 

 welches man der Geschichte zufolge in älteren Zeiten den Wurm so oft bis zur 

 Unschädlichkeit vermindert hat, als ein neues einzuführen, das sich auf eine 

 so sehr widersprochene Meinung gründet. Und gesetzt auch, der Wurm falle 

 nur kranke Bäume an, so stimmen doch alle Beobachter darin überein, dass 

 diese Bäume, wenn sie der Wurm nicht angegriffen hätte, noch Jahre lang grün 

 geblieben wären, und die meisten unter ihnen gutes brauchbares Holz behalten 

 hätten, vielleicht sich wieder ganz erholt hätten, da sie hingegen, wenn sie der 

 Borkenkäfer anbohrt, in wenigen Monaten vmaufli altbar so daraufgehen, dass, 

 wenn sie nun nicht bald gefällt werden, auch ihr Holz ungemein an Güte ver- 

 liert. Ist also jenes Verfahren in älteren Zeiten nicht auch aus dem Grunde 

 rathsam, um jene kranken Bäume vor ihrem schnellen Verderben und Absterben 

 in Sicherheit zu setzen, umsomehr, da es nach den Vertheidigern der ersten 

 Meinung so äusserst schwer ist, kranke Bäume, ehe sie der Wurm anfällt, immer 

 zuverlässig zu erkennen?" 



Diese so richtigen Worte gelten unserer Ansicht nach noch heute völlig 

 uneingeschränkt, und nur des historischen Interesses wegen führen wir an, dass 

 sich auch bis auf den heutigen Tag lebhafte Vertheidiger der entgegengesetzten 

 Meinung gefunden haben. Als Beispiele vernünftiger, sachlicher Besprechung der 

 Fi'age seien die Arbeiten von Blondein [7j rühmend hervorgehoben, während 

 solche tolle Elaborate, wie die von Baroch [3] und Eeviezky [62] wohl nur als 

 Curiositäten angeführt werden können. Auch der auf scheinbar wissenschaftlicher 

 Grundlage unternommene Versuch von Ltndemann [vgl. 28], nachzuweisen, dass 

 der primäre Schaden den Bäumen durch Agaricus melleus zugefügt worden 

 sei und die Borkenkäfer erst secundär zutreten, dürfte, trotzdem er in der forst- 

 lichen Tagesliteratur Beachtung gefunden hat, namentlich in Folge der licht- 

 vollen Erwiderung durch Sobitschewski als völlig abgethan anzusehen sein. 



Geschichtliches. Die Berichte über das Vorkommen der Wurm- 

 trockniss, auch Wurmfrass, Fichtenkrebs, Sohrung, Darre, DüiTwerden genannt, 

 in Deutschland reichen ziemlich weit hinauf. In Krebel's tabellarischer Ueber- 

 sicht der Waldverheerungsgeschichte von 1449 — 1799 [47] ist die erste Wurm- 

 trockniss im Harze 1649 angeführt und es folgen dann gleich die Jahre 1665 

 und 167T. 1681 bis 1691 wird im Harze das Uebel durch schleuniges Nieder- 

 liauen und Verkohlen gedämpft, die Verheerungen wiederholen sich aber schnell 

 und nehmen von 1T03 an bedenklich zu, um eigentlich das ganze Jahrhundert 

 hindurch in den mitteldeutschen Gebirgswäldern nicht mehr aufzuhören, trotz- 

 dem man 1T07 mit rationeller Abwehr beginnt, nicht wie früher die bereits ganz 

 dürren Stämme, sondern die „frische Trockniss", d. h. die noch mit Larven 

 besetzten Bäume, zuerst haut und die Borke verbrennt. 



Die Anschauungen über die Natur des Uebels waren damals noch sehr 

 primitiver Natur; allerdings darf man es dem Pastor Christian Lehmann zu 

 Scheibenberg im Erzgebirge, einem übrigens recht gescheiten Manne, der 1699 

 seinen bekannten „Historischen Schauplatz derer natürlichen Merkwürdigkeiten 

 in dem Meissnischen Ober-Ertzgebirge" herausgab, nicht allzuhoch anrechnen, 

 wenn er sagt: „Ich vermeine, man müsse diesem sonderlichen Sieclithum unter- 

 schiedliche Ursachen beimessen, theils der Sideration (!) und giftigem Thau, 

 der auf die Wälder fällt und eine grosse Fäulniss verursacht, dass allerhand 

 schädliches Ungeziefer und Gewürme zwischen der Rinde und Holtz wachset, 

 sieh tiefl" in den Kern einfrisset und den balsamischen Saft vergiftet und verzehret. 

 Wie dann viel Gewürme innerhalb der Einde und des Holtzes gefunden wird 

 und man ohserviret, dass die schwartzen Kosskäfer sich an das Gehöltze fest 

 anhangen, mit dem Schwantz durch die Rinde bohren, und ihren Unrath hinein- 

 schmeissen. Daher grosse Maden mit schwartzen Köptfen wachsen, die sich tieff 

 ins Holtz hineinfressen." Hat doch noch der Verfasser der „Grundsätze der 

 Forstökonomie", W. S. Moser 1757 nicht viel klarere Vorstellungen, trotzdem 

 bereits R. F. von Flemming in seines „Vollkommenen Tcutschen Jägers anderem 

 Haupttheil" 1724, S. 76 und 77, eine ganz verständige Schilderung der wirk- 



