H22 I^'-iP- IX. Die Käfer. 



Der Schaclcn des Käfers beruht auf dem Larveiifrasse und ist im 

 Wesentlichen demjenigen von Sirex spectrum L., einem Thiere, welches häufig 

 in denselben Bäumen haust, gleichwerthig, ja es dürfte vielfach sein Frass mit 

 dem Holzwespenfrasse verwechselt worden sein. Im allgemeinen ist die Be- 

 schädigung mehr technisch als physiologisch beachtenswerth und hat gewöhn- 

 lich nur eine äusserst untergeordnete Bedeutung. Der einzige bekannt gewordene 

 Fall einer grösseren Verbreitung wird von Ekk^: berichtet, nach welchem an 

 einer nicht näher bezeichneten, wahrscheinlich aber auf der Höhe der Vogesen 

 gelegenen Oertlichkeit ,,auf einer Strecke von 3/^ Stunden Länge und '/^ Stunde 

 Breite etwa 250 Bäume von diesem Insekte durchlöchert waren". Manche 

 Bäume enthielten bis zu 80 Stück. 



Der Käfer wurde zuerst 186.3 in die forstliche Literatur durch Ratzeburg 

 [6, S. 149] eingeführt, der ihn bei Gelegenheit des grossen Nonnenfrasses aus 

 Ostpreussen durch Förster Balzereit in allen drei Entwickelungsstufen zu- 

 gesendet erhalten hatte. Er giebt aber keine genauere Schilderung, da „für forst- 

 liche Blätter das Speciellere einer Rarität zu fremdariig sein ' dürfte. Dagegen 

 macht Erne [2] im Juni 1872 äusserst vollständige Mittheilungen über seine 

 Entwickelung und Lebensweise, bildet auch die Larve und ihre Frassgänge 

 ganz leidlich ab und betont, dass der Käfer in den hohen Vogesen sehr häutig 

 sei. In dem Katalog der auf der Wiener Weltausstellung 187.3 ausgestellten 

 entomologisch-biologischen Sammlung erwähnt Wachte den Käfer kurz als in 

 seinem Schaden den Sirexlarven ähnlich, desgleichen Altcm 1874 [XVI, HI, 1, 

 S. 158]. Die besten Abbildungen der Entwickelungsstadien und des Frasses, 

 sowie eine biologische Schilderung giebt dann Wachte [8], ohne die früheren 

 Mittheilungen von Ratzeburg und Erne zu kennen, im Jahre 1878. 



Der von Erni; sowohl wie von Wachte darüber ausgesprochene Zweifel, 

 dass das Insekt auch in Fichten lebe, ist ein unberechtigter, da verschiedene 

 Entomologen, wie Schaller, Heleenius, Paykull und Thomson, es zu der 

 Fauna Schwedens zählen, und Ratzeburg berichtet, dass es nach dem bekannten 

 Nonnenfrass in Ostpreussen gefunden worden sei; in diesen Gegenden giebt es 

 aber keine Weisstannen, sondern von Nadelhölzern nur Fichten und Kiefern. 

 Dass indessen dort, wo die Tanne heimisch ist, diese Holzart von dem Käfer 

 bevorzugt wird, ist nach den übereinstimmenden und von einander unabhängigen 

 Beobachungen Erne's und Wachte's ganz unzweifelhaft. 



Vorbeugungs- und Vertilgungsmittel werden gegen dieses Insekt 

 wohl nur selten nöthig werden. Erstere können bestehen in der gegen Holzinsckteu 

 überhaupt zu empfehlenden reinlichen Wirthschaft, nämlich gründliclier und 

 rechtzeitiger Durcliforstung, Entfernung aller kranken Bäume, Entrinden des 

 gefällten Rund- iind Schichtholzes, Aufbereitung und Aufbewahrung desselben 

 nur an freien, luftigen Orten, sodass es bald und Ejrünrllich austrocknet. Ob 

 letztere namentlich von Wachte betonte Massregel wirklich erfolgreich ist, 

 bleibt aber bei der positiven Angabe von Erne, dass die Larven in feuchtem 

 Holze sicher zugrunde gehen, noch zweifelhaft. Femer wäre Rodung der Stöcke 

 oder Tiet'abhieb zu empfehlen. 



Eine Notiz von Lorey [3], dass er im Mai 1888 an fünfjährigen Pflanzen 

 von Quercus rubra einen Käfer, den zu den Lucaniden gehörigen, von uns 

 auf S. 295 kurz, angeführten Lucanus (Platycerus) caraboifdes L„ die kräftigen 

 fleischigen Triebe ausfressend gefunden habe, wird hiev noch der Vollständigkeit 

 wegen erwähnt. 



Literaturnachweise zu dem „Nachtrag". I. Altum, B. 



a) Opatrum tibiale Fabr., ein neuer Kiefernfeind. Zeitschrift f. d. 

 Forst- und Jagdwesen XIX, 1887, S. 466 — 469. h) Opatrum sabu- 

 losum L. und gibbum Fabr., zwei neue Kiefernfeinde. Daselbst XX, 

 1888, S. 495 u. 496. — 2. Erke, T. Ueber Entwickelung und 

 Lebensweise von Serropalpus striatus Hell. Mittheilungen der 



