]8 K. Flnr-h: 



Am 17. Miii H»()ö fiuid ich auf der staubigen Landstraße bei 

 Portimao in Al^arve das^ J' oinoi- Dorradioi/-\vt. das v. Hey den, 

 Avie ich sell)er. als Iratilich zu ilf'i' verschollenen Art iHsitaninim Chevr. 

 gehörig bestimmte Das Suchen nach weiteren Stücken war ver- 

 gebens, so daß ich liri dem nngcuügench'U Material davon absehe, 

 eine Tabelle der verwandten Aiten aufzustellen. Immerhin genügt 

 das vorhandene Exemplar, um die Stellung d(M' Art zu präzisieren. 

 Ein dem Algarve-Stück habiluell sehr ähnliches rf, das ich bei 

 Ronda ling, erwies sich (h'Ui Fornienkr<'is (.les T). iinis angehörig 

 und verschieden. Doch ergibt die Anordnung dm- Tomentl)inden auf 

 den Decken, soweit sie als solche vorlianden, oder aus der Flecken- 

 anordnuug konstruierbar sind, eine nahe Vei'wandtschaft aller dieser 

 Formen. (Zwischen der dicht, meist hell tomentierten \aht und 

 ebensolchen Schulterbinde zwei Längsbinden, wovon die äußere sich 

 verdoppehi kann). Nach dem Ganglbauerschen Schema gehört 

 unser Portugiese zu miicidniu und suturale, da das erste Fühler- 

 glied an der Spitze eine kielbegrenzte Xarbenfläche zeigt. Schon 

 dieser L'^mstand genügt zur Trennung von h/hs-Aii/o/-/'. 



Die Größe ist die hallte des i/uickl/i///. kaum größer als 

 Amo/f 9- Oberseite auf Kopf und Halsschild dünn, auf den Decken 

 dicht graubraun iomentiej't. JA'tztere außer der sehr schmalen Xaht- 

 binde, mit zwei die S[ütze nicht eireichenden schnullen, scharfen 

 schmutziggrauen Läugslinien innt-rhalb der Schulterbeule. Kopf und 

 Thorax fast gleichmäßig dicht, grob punktiert, letzterer mit 

 sehr deutlicher Querfurche hinter demVorderrande, beuligerOber- 

 fläche und sehr schwacher .\ndeutung eines unbestiuunten Mittelkiels. 



Von sninralc durch schmälei-e Form. Fäi'liuug der Decken und 

 den Mangel der glatten, respektiv(> nur punktulierten Halsschildbuckel, 

 von )niic/d/nif durch Kleinheit, deutlich querg(>furchten, beuligen Hals- 

 schild und die Zeichnung dei' Decken verschieden. Fühler robust, 

 grau geringelt. 



Ein A^ergleich mit Chevr olats Beschreibung erweckt allerdings 

 Zweifel, ob wirklich lusitanicum vorliegt. Es stimmt nicht: »nitidum« 

 — das Tier ist wenig glänzend, »mandibulis lucidis« — sie sind 

 in unserem Falle dicht punktiert, matt. Auch das »elj'tris pube 

 bruimea vage et seriatim maculatis« stinmit nicht. 



Sollte sich die Form als different erweisen, schlage ich den 

 Namen JJorcadion Jioabdil vor. 



Von I). mus fing ich bei Algeciras sechs, bei Ronda ein Stück. 

 Zu der Ganglbauerschen Beschreibung ist nachzutragen, daß von 



