t'l)pr Brvaxis Kugelann 1794. 33 



Kugelanii selbst »zählte dieses Käfereheu ehedem mit unter 

 Fselaphus« (p. 582), Avol)ei wir nicht vergessen dürfen, daß damals 

 (und auch 1798) Psciaplnis auch Scijdmaeuus umfaßte. Illiger, dem 

 <ler Käfer un))el\ainit war, so daß er nur Kugelanns Beschreibung 

 (aus dem Berliner Manuskript) wiedergeben konnte,^) befürwortet 

 ebenfalls die Vereinigung von Brf/axis Kug. mit Pselaplius und 

 erklärt das fragliche »große Glied« an der Seite des Kopfes für das 

 Endglied der versteckten Taster. Schneider schickte den Käfer an 

 Kugelan u als Xofoxus miiinlns Fbr. und diese Deutung hat 

 Kugelann vollständig akzeptiert, indem er (1794) an erster Stelle 

 dieses Zitat bringt und (Käf. Preuß. 1798) die Fabricische Diagnose 

 zur Diagnose seiner Art macht. Der neue Name y> 8chneideri<.<- war 

 also überflüssig, denn hiernach hätte er seine Art eigentlich Brf/axis 

 minuta Fbr. nennen sollen. Illiger läßt das Zitat aus Fabricius 

 ganz fort, weil das Merkmal der » verkürzten Flügeldecken « in 

 Kugelanus Beschreibung auf Notoxus minutus nicht zutreffe.^) 

 Hierin hatte Illiger, sofern er Kugelanns Beschreibung im Auge 

 hatte, unzweifelhaft recht, was aber das Objekt der Beschreibung 

 betraf, so scheint er doch falsch geraten zu haben. Sowohl Schneider 

 als Kugelann hatten in dem Käfer den Xofoxus »ffjintus Fbr. 

 erkannt (der übrigens von Panzer bereits abgebildet war) und daher 

 hätte Illiger, statt diese Deutung ganz zu verwerfen, um so eher 

 einen Fehler in der Beschreibung der Flügeldecken vermuten können, 

 als er auch die angebliche Palpenlosigkeit als Fehler bezeichnet. 



Beide Fehler sind dann auch in der Folge von Kugelann 

 selbst konstatiert worden und Leutz gebührt das Verdienst, die 

 betreffende Xotiz aus einem Manuskripte Kugelanns von 1808, 

 das sich im Besitze von An der seh befand, gerettet und publiziert 

 zu haben. Sie lautet: 



»3. Pselaphiis Srhneideri: Unter Fichtenrinde. Das walzen- 

 fönuige Glied, welches an jeder Seite des Kopfes bemerkt wurde, 

 war Täuschung, welche ich jetzt erst entdeckte. Es sind die Vurder- 

 füße, die das Tierchen gebrochen in solche Stellung l)ringt und 



1) Das Wort krovltonnig- (Halssdiiid) (liirftr DnickMilor .-^tatt :k»gol- 

 tormi^'; sein. 



2j B(wser hätte Illiger das Zitat des Hisfer apfprus Scop. fortlassen sollen, 

 wie er das aus Geoffrny uu<l wie Kugelann (im Berliner Mauuskrij)t) das Zitat 

 des Glavigcr tcatacciis Preyssl. fortließ, gegen welches schon Schneider (p. ")81 

 Aum.) kräftigst protestiert hatte. Als Kuriosnnv si>i erwähnt, «laß Kngi-lann 

 den Vlarhicr tiir fim' Wanze rrkliirt (Käf. Pn^iß. p. 2041. 



Wiener Eiaoinologi.si-lie Ziiliing, XXVI. Jahrg., Hefl I (1. Jäiiiier 1907). 



