36 Literatur. 



lisclieu Arlon imU liigti' ol!^ furn|i;iisclic Arti'ii hinzu, wcldn' in Enj^-lainl iincli 

 nicht aufgefunden wurden, so daß also im Ganzen 2526 Arten bebandelt werden. 

 Die Ceeidomyiden und P.ii/fliod/f/cn mit 390 (>nglisclien Arten sind überhaupt 

 nicht beriieksiebtigt und 'iJ^i Arten des Yerrallschen Verzeichnisses bat der Ver- 

 fasser in seine Tabellen nicbt einzureiben verniuclit. 



Diese Bestimmungstabellen lassen überhaupt an \ielen Stelleu erkenui'n. 

 daß sie der Verfasser nicbt auf (irund eigener Untersuchungen aufgestellt hat, 

 daß nelmehr die Arbeiten anderer Auttiren in mehr oder weniger ausgiebiger 

 Weise benutzt worden sind. Fast wörtUch ins Englische übersetzt sind z. B. die 

 Steinschen Tabellen von Homalonujia, Hydrotaca und Spilof/aster, sowii» die 

 Seato)iu/-.iden-Yi\he\lini Beckers! Die auf pag. 209—218 gebrachte Tacbiniden- 

 Übersicht zeigt schon beim flüchtigen Durchsehen manche IVhler. So ist Chartohjija 

 Rond. mit kahlen Wang(ni aufgeführt und Mctopitt Mg. werden Borsten auf den 

 Vibrissenleist«n wie bei Frontina zugeschrieben. 



Die von pg. 8 — 25 gegel)ene Erläuterung der Tafel T, welche eine Über- 

 sicht der Terminologie des Fliegenköiiwrs zur Darstellung liringt, ist teilweise 

 nicht mit dem nötigen Verständnis für die neueren Forschungen auf diesem (lel)iete 

 gegeben. An Undeutlichkeit \[\\M übrigens die Darstellung iler TlKjracaDieburstung 

 nichts zu wünschen übrig. Die Bezeicbnimgsweise der Flügeladeru mit kurzen 

 Signaturen, die nicht auf allgemein gebräuchliche Ausdrücke zurückgeführt werden 

 können, ist unpraktisch, <lenn sie erschwert die Benützung der Tabellen. Abge- 

 sehen von einigen ander(ni falschen Bezeichimngen der Uings- \ind (.^ueradern, 

 unter denen auch die ominöse »Hillsader und (ln])j)elte 1. Langsamer' wieder 

 einmal auftaucht, möchte ich bemerken, dal'. (U'r Verfasser die Bildung der 

 Posticalis (V 5) im Tipulidenfltigel (Tfl. IV, Fig. 20—26) nicht richtig erkannt 

 hat. Was er mit 4bb und 4 b verschieden bezeichnet, ist ein und dieselb(> Ader 

 und zwar nicht der hintere Zweig der Discoidalis (V 4), sondern der vordere der 

 Posticalis; die Discoidalis ist streckenweise mit der Posticalis verschmolzen. Die 

 Betrachtung des Flügels von Cfn/ophora, Tijiuhi pahidotsa, flarul/neata n. s. w., 

 wo die unter der Discoidalzelle stehende (ji'^^r'idcr die Discoidalis und Pusticalis 

 1 rennt, \vird die falsche Auffassung des Verfassers beweisen. 



Daß Wingate bei mehreren Gattvingen, deren Biologie längst bekannt 

 ist, wie z.B. bei Chrynops und lliUini sagt: Life historv \mknown und dai5 er 

 von der I^ebensweise der Tachinideii-Gattimgen Mr/yct/ict und Mnr<iU(trtia noch 

 nichts gehört hat, beweist, da 11 die neuere Iiit(>ratur auch in dieser Beziehung 

 nicht genügend berücksichtigt wuiden ist. 



Ganz verfehlt ist aber die Systenuitik der Museiden! Wer Rhinophora zu 

 den Trixiuen und Ccycoinijia zu den Gymnosominen bringt, wer nicbt einsieht, 

 dal') Brdchijcomn ebenso wie Mriopi« auf Grund iler Segmentierung di>s Abdomens 

 zu den Sarcdphaginen gehört, wer endlich nicht verstellen will, daß die Bel)erstung 

 der Hypopleuren von ganz liervdrrag ender Bedeutung für die Sy.-^teinatik der 

 calyptraten Museiden ist und daß auch unter den Antlioinyiden Formen mit voll- 

 ständiger Spitzencjueradi'r vorkommen können, der hat es auch noch nicht der 

 Mühe wert gebalten, tiefer in das Studium der Dii>teren einzudringen und die die.s- 

 bezügliebeu Forschungen anderei' zu prüfen. Solciie bunt zusaminengewürfelte 

 Bestinnniingstabellen mögen wobl denjenigen willkommen sein, welche vorüber- 

 gehend einmal Lu.st verspüren, Dipteren zu spießen und zu bestinnnen — wissen- 

 schaftlich haben sie wenig Wert. E. Girsehncr» 



