54 M. B.-zzi: 



12. Schnablia M. Hczzi ümih. 



Dieser Xame wurde vuii mir in de]' Zeitschr.Hvmeiiupt. Dipterolüij. 

 VI, öO. 9 (190(5) an Stelle des in der Zuulooie vielfach verwendeten 

 Namens Mhrofephaliis Schnabl 1877 vorgeschlagen. Leider 

 ist mir entgangen, daß schon A. Semenow 1902 (in Revue russe 

 d'Entom. I. 52 und 358) für dieselbe (Gattung (Wnx Namen Poiischinskia 

 vorgeschlagen hatte. In den Genera Oestrinorum von Eau 1906 steht 

 immer der unrichtige Name MicrorepJfah/s. 



13. Tetrachaeta P. Stein Ls98. 



Dieser Anthomviden-Gattungsname wurde von Berg (1898) in 

 Tetramennx geändert, da derselbe schon zweimal in der Zoologie 

 gebraucht war, wie ich in der Zeitschr. Hymenopt. Dipterolog. VI, 50, 

 10 erwähnt habe. Nichtsdestoweniger ist der Name Tetrachucin bei 

 A Ulrich, Cat. N.-Amer. Dipt. 1905, p. 559 immer zu finden: daher 

 hat Cockerell in Canad. Eutom. 1905, p. 861 den überflüssigen 

 Namen Pnrastehiia vorgeschlagen. 



14. Trupanea F. v. Schrank 1795. 



Dieser Name ist von Guettard 1756 in Mem. Acad. Sei. 

 Paris, p. 169 gebraucht worden, abei- nicht im Li nn eschen Sinne 

 und vor 1758, daher nicht giltig. Schrank hat s])äter im Briefe 

 Donaumoor (1795) p. 147 diesen Namen für nuJiuid angenommen 

 und dann noch in Fauna boica III (1) 55 und 140 — 152 (1805) 

 denselben im Sinne von Tephritis Latr. 1802 {'rn/peta Meig. 1808) 

 gebraucht. Seine Trupanea radiata ist mit Musen stellata Fnessly 

 1775 identisch, welche Art von Loew (1862) als Type der Gattung 

 Urellia Robineau-Desvoidy 1850 angesehen ist: es scheint mir 

 daher richtig, daß der Name Trupanea anstatt Uiellia gebraucht werde. 



Bekanntlich hat Macquart später (1859) \md ganz unrichtig 

 denselben Namen in einem völlig verschiedenen Sinne angewendet. 



15. Latreille 1802 und Meigen 1803. 



Bei vielen Dipterologi-n ist die falsche Meinung verbreitet, 

 daß die von Meigen in Illigers Magazin vorgeschlageneu Namen 

 die Priorität gegen diejenigen von Latreille in Histoire naturelle 

 des Crustaces et des Insectes (Sonnini's Buffon) haben sollen. Es 

 ist ganz richtig, was Schiner in Verh. zool. bot. Ver. Wien VIII, 688 

 (1858) sagt, daß der zweite Hand von llliovrs Magazin (pag. 277) 



