Kritisclip Studii'u üImt Lindiiii. 



265 



Alle diese bei grüßen Individuen ganz markanten Merkmale 

 unterliegen schon bei mittelgrußen Individuen einer bedeutenden 

 Variabilität, bei den kleinsten Individuen sind dieselben gar nicht 

 zu verwerten. Der Unterschied in der Kopfgröße, sowie in der 

 Rundung des Halsschildrandes verschwindet fast vollständig, der 

 Zahn an den Hinterschenkeln der Männchen wird schmäler, spitzig, 

 bei kleinsten Individuen bleibt von ihm nur ein feines Zähnchen 

 zurück, der Unterschied in der Breite der Schienen verschwindet 

 vollkommen. Konstant sind nur folgende Unterschiede: 



nuillistriatKs 



Tarsen dünn, schmal, kurz, 

 halb so laug als die Hälfte der 

 Schienen, von der Basis zur Spitze 

 bei Männchen und Weibchen nur 

 wenig verbreitert, das Klauenglied 

 nur unbedeutend länger als die 

 zwei vorhergehenden Glieder. Bei 

 grüßen und kleinsten Individuen 

 weichen die Tarsen in der Form 

 nur unbedeutend ab. 



Penis sehr kurz und breit, 

 seharfwinklig zugespitzt, die Spitze 

 des Winkels ziemlich lang aus- 

 gezogen. 



piDtctahis 



Tarsen breit, lang, fast '/s 

 der Schienenlänge erreichend; bei 

 großen Individuen deutlich ge- 

 stielt, nämlich an der Basis schmal 

 und gegen die Spitze stark keulen- 

 förmig verdickt, beim Männchen 

 viel stärker als beim Weibchen; 

 bei den kleinsten Individuen sind 

 die einzelnen Glieder gedrängter, 

 weniger deutlich keulenförmig, 

 aber immer fast doppelt so breit 

 und länger als bei gleichgroßen 

 Individuen des multistriatHs. 



Penis ebenfalls sehr breit 

 und kurz in eine kurze Spitze 

 ausgezogen, mit der Basis fast ein 

 gleichseitiges Dreieck bildend. 



Parameren bei beiden Arten dick, walzenförmig, an der Basis 

 besonders stark verdickt. 



Die Entdeckung des Tarsalunterschiedes verdanke ich dem 

 großen Materiale (über 100 Exempl.) des Herrn Hofrates Dr. Skalitzky. 

 Es ist mir nämlich aufgefallen, daß alle kleinen Individuen von 

 einem Fundorte als ptüictafus bestimmt waren, während alle großen 

 Individuen vom selben Fundorte zu inidtistriatKs gehörten. Durch 

 den Vergleich von gleichgroßen Individuen von verschiedenen Fund- 

 orten kam ich dann auf den Tarsalunterschied und es stellte sich 

 heraus, daß z. B. alle Individuen ohne Unterschied der Größe vun 

 einem Fundorte in Steiermark, vom Böhmerwald und dem Riesen- 



Wiener KiitomologiBche Zeitung, XXVI. Jalirg., Heft Vil, VIU und IX (20. August 1907). 



