Ktn-isiun der AcndiiT von Ostcnvicli-rngiirii. 27H 



als der Hinterleib, so muß natürlich auch der Prozessus diesen über- 

 ragen. Sind die Flügel aber nur su lang wie das Abdomen, so 

 wird auch der Prozessus dieses nicht überragen. Dies ist das Ver- 

 hältnis zwischen der lang- und kurzflügeligen Form bei allen unseren 

 Acrvdiern^) mit Ausnahme des hipuuclniuni. Bei dieser Art sind 

 schon bei der langflügeligen Form Flügel und Prozessus nicht oder 

 nu)- kaum länger als das Abdomen. Wenn die Flügel nun noch 

 kürzer werden, so ist es eigentlich selbstverständlich, daß der Pro- 

 zessus seine Länge beibehält: er hat nicht nur die Flügel, sondern 

 auch den Hinterleib zu schützen und kann somit nicht kürzer 

 werden als letzterer. 



Es kann den Orthopterologen überhaupt gar nicht wunder 

 nehmen, hier zwei Formen zu finden, die durch die Ausbildung der 

 Flugorgane von einander abweichen. Wir finden diese Erscheinung 

 in den verschiedensten Gruppen wieder; ich erinnere an Aclieta 

 deseria, Gf//l/of((lpa gryllotalpa, Cliorthippus paniUelns, Ch. pid- 

 rmnffts etc. etc. Es ist absolut kein Grund vorhanden, solche 

 Formen spezifisch zu trennen; wollte man es bei bipundatum tun, 

 so müßte man dieselbe Trennung nicht nur bei allen anderen von 

 unseren Acrydiern durchführen, sondern auch in den übrigen ana- 

 logen Fällen, wie bei den oben angeführten Arten. 



Es ist oft wahrgenommen worden, daß bei Orthopteren, welche 

 in kurz- und langflügeligen Formen vorkommen, die eine derselben 

 die Ebene, die andere das Gebirge vorzieht. Dieselbe Erscheinung 

 l)eobachten wir auch bei hiiniiiciaiti))i: hier ist die langflügelige 

 Form in der Ebene, die andere im Gebirge häufiger. Doch läßt 

 sich nirgends eine scharfe Grenze zwischen den beiden angeben und 

 oft finden sich beide an derselben Lokalität vor. wie ich aus eigener 

 Erfahrung weiß und wie mir auch Dr. Werner liestätigt. 



Ich will nun nur noch über die N^omenklatur der kurzflügeligen 

 Varietät von h/p/iiirftif/iu/ einige Andeutungen geben. Der jüngste 

 Name derselben ist Tetfix Ärafissi Saulcy 1888. Dieser ist selbst- 

 verständlich auf jeden Fall außer Gebrauch zu setzen, da mehrere 

 ältere existieren. Es ist wahrscheinlich, daß sich schon Gri/ll/is 

 (Bulla) .rtjphof/t //rcHs Hdwixnk 17S1 auf diese Form bezieht: ebenso 

 vielleicht Tetn'.r utifai/s Hagenb. 1822. Von Tefr/.r ohsrttra Hagenb. 

 1S22 gibt Selys-Longchamps [An. Soc. Ent. Beige. 1862] aus- 

 drücklich an, sie sei die kurzflügelige Form von hipioichitnin [pg. ;U |. 



M Mitunter l)lfi)x'n soo-ar bei der knrztiiiiielio-on Form Kliif;vl und Pmzessus 

 länji'er als das Abdunieu \(ittntii(iti(iii\. 



Wiener Kiitoniologische Zeitung, XXVI. JalirR., lieft VII, VIII und IX ('-1. Augu»t 1ÜÜ7). 



