Numt'nkliiiorii^clir.s iilirr Diiitrivu. 295 



:\reioen 1S08 nee 1824 für Hartnatohia Rob.-Desv. 1880 zu 

 brauchen sei und für Siphona Meigen 1824 nee 1803 der Name 

 Bucentes Latr. 1809 eintreten müsse. Im dritten Bande des Kataloges 

 der palaearktischen Dipteren und in meiner Arbeit über die haematu- 

 ])liageu Museiden bin ieh dieser Ansieht gefolgt. Leider muß ich 

 erkennen, daß Meigen in seiner Beschreibung von einer nackten 

 Borste und von einem gebrochenen Rüssel spricht; seine Sto- 

 )i/o.ci/s initüits war also eine wahre Buce)iies. Was müssen wir 

 dann annehmen? Die Meigen sehe Beschreibung oder die falsch 

 a ngegebene Type ? 



20. Stonioxoides J. C. 8chaeffer 1766. 



Herrn Dr. H. Sehouteden-Bruxelles verdanke ich gleichfalls 

 eine Copie der Abbildung Hchaeffers dieser Gattung, welche schon 

 in der ersten Auflage 1766 der Elementa entomologiea, Taf. CXX 

 (Taf. CXX der dritten Auflage 1787) erschienen ist. Wie gewöhnlich 

 hat 8 eh äff er keine Arten seiner Gattung zugeschrieben; aus der 

 Figur ist aber leicht zu ersehen, daß man es mit einer Art der 

 Gattung M//fopa Fabricius 1775 zu tun hat. Wenn Schaf fers 

 Name annehmbar ist, wie ich glaube, hat er Priorität gegen Fabricius. 



21. G. Ciivier als üipterologe. 



Die zwei ersten entomologi sehen Arbeiten des großen Xatur- 

 forschers gehören dem Gebiete der Dipterologie an und ist es recht 

 zu bedauern, daß er auf diesem Felde nicht mehr gearbeitet hat, 

 da diese zwei Schriften für ihre Zeit höchst ausgezeichnet sind. 

 Dies sind folgende: 



1. Observations sur quelciues Dipteres in Journ. Hist. nat. II, 253 

 (1792) mit einer Tafel. 



Von der Arbeit Bose's über CeropJatus verleitet, beschrieb 

 der Verfasser vier Dolichopodiden-Arten, welche auf Tafel 38 

 ziemlieh gut allgebildet sind, mit Detailzeichnungen der Geni- 

 talien etc., aber mit voller Außerachtlassung des Flügelgeäders. 

 Der Verfasser gibt den Arten keine Namen, da er sagt — augen- 

 scheinlich unter Fabricius" Einfluß — daß ohne Untersuchung 

 der Mundteile die Arten nicht zu benennen sind. Die vier Arten 

 sind: 1) p. 254, Fig. 1 — 3 Xtplnnidriinn ('((lifiiuosuni Meig. 

 2) p. 256, Fig. 4 — 6, Porphjirops spinicoxa Loew., fälschlich für 



Wieuer Eutoiuologiscbe Zeitung, XXVI. Jabrg., Heft VII, VIII uud IX (20. August 1907). 



