■JlHi M. Hi'/zi: Xoiiionklatnrix-ln's ülier IMiptcitn. 



Xetnotcixs aeitrits Dvg. gehalten, o) p. 257, Fig. 7 (nur Hinteifiiß) 

 scheint ein S//nfornw/f bei Zelleri Loew zu soin. 4) p. 257, 

 Fig. 8 — 10 als Mifsca /iinf/i/afd. L. erklärt, ist zwar Dolichopns 

 imguhdns L.. aber mit anderen Ih/iehopu.s- Arten gemiseht. 



2. Descriptiun de <ieux espect^s nouvcllcs d"insectt's in Miliin Mag. 

 ene., I. 20ö (17!)ö) mit einer TatVI. 



Eine Art ist eine Spinne: die andere, Asf'h/s ii/aufifoni/is 

 n. sp., auf Tafel II, Fig. 3 abgel)ildet, ist wahrseheinlieh mit 

 Hemerodroniin prccatoria Fallen identiseh, wie ich im Kat. pal. 

 Dipt.. II, 2H}> schon angedeutet habe. 



22. C. A. Walkenaer, Faune parisienne 1802. 



Auch dieses Werk ist bei Dipterulogen wenig l)ckannt und 

 zwar mit Recht, da die in Band II, p. H65 — 417 enthaltenen 

 Dipteren in der gewCdnilichen Fal)riciusschen dürren Weise (»hne 

 interessante Bemerkungen uder neue Arten vorgestellt sind. Jedoch 

 sind auch dort ein paar intei'essante Sachen zu linden. Erstens die 

 Kritik der von Dumeril ISOI begründeten und dann vergessenen 

 Gattungen Hi/jjoIcoh (p. 378) und Ce//.r (p. 307); p. 417 ist auch 

 die Xüuvelle Classification von M eigen 1800 erwähnt und l)esprochen. 

 Zweitens der ganz eigentümliche Gebrauch der Gattung Lispa Latr. 

 (p. 302 — 30:5), in welcher die sieben folgenden Arten zusammen- 

 genomnu'U sind: Mcscii/hriifa mcridifüfa L., SarcopIfKi/a nirj/aiif/ L., 

 Mifscfi (li)»/rstirfi L.. JjHcilid rdesar L., Pi/rr/lia ((((Idrcrif/d L.. 

 Call/phoni rontitorid L. und (irdpJioniijid iiidcnldld Scop. (r///jii/dt 

 Fabr.). 



